Решение по делу № 1-274/2022 от 02.02.2022

Дело №1-274/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года              г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого Абдрахманова И.Р.,

защитника – адвоката Чепурного О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абдрахманова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. около 16.30 час. Абдрахманов И.Р. находился на территории «Колхозного рынка», расположенного по адресу: <адрес>, где находясь внутри торговой палатки №, на торговом столе вышеуказанной палатки увидел принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Huawei P30Lite». В этот момент у Абдрахманова И.Р., осознавшего, что данный смартфон имеет собственника, и имеющего реальную возможность обратиться к администрации «Колхозного рынка», в правоохранительные органы и вернуть данный смартфон, а также осознававшего, что за данным смартфоном на это место, известное собственнику, последняя может вернуться, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения вышеуказанного смартфона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, Абдрахманов И.Р. ДД.ММ.ГГГГ. около 16.30 час., пройдя внутрь торговой палатки № расположенной на территории «Колхозного рынка», по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с поверхности торгового стола смартфон марки «Huawei P30Lite» стоимостью 13 700 руб., с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в силиконовом чехле черного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, и положил в карман своей одежды, тем самым тайно его похитил. При этом Абдрахманов И.Р. имея реальную возможность обратиться к администрации «Колхозного рынка», в правоохранительные органы и вернуть данный смартфон, никаких мер по его возврату не предпринял.

Незаконно завладев указанным имуществом принадлежащим Потерпевший №1, Абдрахманов И.Р. с места совершения преступления скрылся, и в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях.

В результате умышленных преступных действий Абдрахманова И.Р. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 700 руб.

Таким образом, Абдрахманов И.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Абдрахманов И.Р. и его защитник адвокат Чепурной О.С., поддержали заявленное подсудимым ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Абдрахманов И.Р. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия и согласием на рассмотрение его в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый Абдрахманов И.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Абдрахманова И.Р. в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Абдрахманова И.Р. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдрахманову И.Р. суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества; позицию потерпевшей стороны, не настаивавшей на строгом наказании для подсудимого; состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний.

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление Абдрахманова И.Р. и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характеризующих Абдрахманова И.Р. данных, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что по настоящему делу совершено преступление средней тяжести, а также что подсудимый имеет постоянные место жительства и работы, суд считает возможным назначить Абдрахманову И.Р. наказание без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Абдрахманова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Абдрахманова И.Р. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Абдрахманова И.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в установленные дни, не нарушать общественный порядок, не совершать административные правонарушения.

Избранную в отношении Абдрахманова И.Р. меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Освободить Абдрахманова И.Р. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Абдрахманову И.Р. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Huawei P30Lite» в корпусе черного цвета, имей: 1)№, 2)№, с сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, силиконовый чехол черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст.38915 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     Залман А.В.

.