Решение от 26.12.2023 по делу № 1-1087/2023 от 23.10.2023

УИД 11RS0001-01-2023-014073-53 Дело №1-1087/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 26 декабря 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора г. Сыктывкара Якимова П.А.,

подсудимого Иванова А.Н., его защитника – адвоката Пименовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова А.Н. ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 1 минуты до 00 часов 33 минут ** ** **, Иванов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда ... имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ранее незнакомому Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я., находившемуся там же в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью реализации своего преступного умысла, Иванов А.Н., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, имея при себе нож и держа его в своей правой руке, применяя вышеуказанный нож в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс данным предметом один удар в ... область и один удар в область ... Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я., отчего последний испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий Иванова А.Н., Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я. были причинены следующие телесные повреждения: ..., которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью; ..., которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.Н. вину в совершении преступления признал частично, пояснив, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, у него не имелось, суду показал, что ** ** ** около 15 часов ему позвонил ФИО 6 ФИО 6 и предложил сходить в гости к ..., он приехал по адресу: .... После чего они с ФИО 6 ФИО 6 распивали спиртное. Около 23 часов 5 минут в дверь квартиры постучали, ФИО 6 пошел открывать дверь. Он не знал, что ФИО 6 с кем-то ругался. ФИО 6 сделал музыку потише, и они вызвали такси. Доехав на такси до дома ФИО 6, они вернулись обратно, так как ФИО 6 забыл ключи. Позвонили в домофон, дверь подъезда открылась, из подъезда вышел потерпевший, ФИО 6 ФИО 6 схватил потерпевшего за рукав, он подумал, что они знакомы, конфликта не было, потерпевший вышел из подъезда, а они зашли в подъезд. В подъезде ФИО 6 сразу же нанесли удар, ФИО 6 упал, ему также стали наносить удары, кто нанес ФИО 6 ФИО 6 удар и кто наносил ему удары, он не видел, так как было темно. Далее ему брызгали деозодорантом в лицо. Потом кто-то стал вытаскивать ФИО 6 ФИО 6 из подъезда, он подумал, что ФИО 6 ФИО 6 снова будут бить. Выйдя из подъезда он увидел, что ... ФИО 6 ФИО 6 находится рядом с ФИО 6 и кричит, что его убили, компания, а именно: ..., Потерпевший №1 (Потерпевший №1) и девушка стоят рядом с ФИО 6. Он стал размахивать перед ними ножом и просил уйти, думал, что они испугаются и убегут. Потерпевший пошел на него без слов, был агрессивным. Далее у них с потерпевшим завязалась драка, он не понял, как нанес два удара ножом потерпевшему. Далее он занес ФИО 6 домой к .... О том, что он ранил потерпевшего узнал, когда приехали сотрудники полиции.

Из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Иванова А.Н., данных в качестве подозреваемого ... известно, что ** ** ** около 16 часов 00 минут он приехал по месту проживания ... ФИО 6 ФИО 6 по адресу: ... После чего они с ФИО 6 ФИО 6 распивали спиртное. Около 23 часов 5 минут в дверь квартиры постучали, ФИО 6 пошел открывать дверь. Через некоторое время ФИО 6 вернулся и сообщил, что приходила соседка по поводу того, что из его квартиры громко доносится музыки. После чего ФИО 6 сделал музыку потише, и они решили собираться расходится по домам. При этом, они с ФИО 6 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Приехав на такси по адресу проживания ФИО 6, они обнаружили, что ФИО 6 забыл ключи от квартиры у .... После чего они вернулись обратно на адрес ... за ключами. Заходя в первый подъезд ... в тамбуре, а именно после первой железной двери в подъезд, к ним на встречу вышли трое ранее незнакомых молодых людей. При этом один из данных молодых людей, который был одет в куртку светлого цвета, нанес удар кулаком ФИО 6 в область лица, отчего последний упал. После чего завязалась борьба, при чем, в чем дело он так и не понимал, словесной перепалки и выяснений отношений между ними не было. После того, как ФИО 6 ударили, ему сразу же начали наносить удары кто-то из этих ребят, при чем, кто конкретно, и сколько именно человек, он не видел, так как сразу, после того, как на него набросились, он присел на коленки и закрыл голову руками, чтобы защититься. Сам он удары никому не наносил. Удары наносились ему в область тела, а именно спины и ягодицам, чем именно, наносили удары, он не видел. У него в кармане куртки находился баллончик мужского дезодоранта «...», который ему передал ФИО 6, и он, пока руками закрывал голову, почувствовал, что тот, кто его удерживал, брызгал ему из вышеуказанного баллончика в лицо, от этого он почувствовал небольшое жжение и дискомфорт в глазах. Также он видел, что около них, где происходила вся так называемая потасовка, стояла ... которая находилась над лежащим ФИО 6 и закрывала его собой, чтобы защитить. В какой-то момент времени ему удалось вырваться, и он забежал в квартиру, в которой проживает ..., чтобы взять какой-нибудь предмет и отпугнуть ребят, чтобы прекратить драку, так как он не мог оказать им сопротивления. Зайдя на порог квартиры, на комоде в прихожей, он увидел лежащий на нем кухонный нож с синей пластмассовой рукоятью, длиной примерно около 15-20 см, по ширине довольно узкий, менее одного см. Так как поблизости больше он ничего не обнаружил, он взял данный нож, для того, чтобы отпугнуть в подъезде тех, кто на них напал. Выйдя в подъезд, он увидел, что ФИО 6 один из молодых людей вытаскивал в сторону выхода из подъезда, т. е. на улицу. После чего он вышел из подъезда на улицу, вслед за ними и увидел, что ФИО 6 вытащили на улицу и оставили лежащим на снегу, а молодые люди стояли рядом, сколько их было, точно сказать не может, так же там находилась ... ФИО 6. Выйдя на крыльцо подъезда, он сразу попросил о том, чтобы молодые люди отошли от ФИО 6, при этом он демонстрировал наличие ножа в правой руке, чтобы их отпугнуть, но один из молодых людей начал идти в его сторону, при этом он был агрессивно настроен. В дальнейшем у них с данным молодым человеком завязалась драка, в ходе которой он нанес ему один удар ножом в область бока слева. Удар он нанес резким движением правой руки, насколько он помнит, удар наносил рукой, замахнувшись сверху. Все произошло очень быстро. После того, как он ударил ножом молодого человека, он стал отходить от него в сторону, после чего тот и те, кто с ними находился стали уходить от дома. Он даже не сразу понял, что ранил ножом одного из молодых людей, он не понял, что в ходе драки его задел. После чего, когда молодые люди стали уходить в неизвестном направлении, он, отошел немного от первого подъезда ..., и выкинул вышеуказанный нож в снег. Вернувшись обратно к подъезду, он и сосед ... подняли ФИО 6 и донесли его до квартиры. После чего он остался в квартире и дожидался приезда скорой помощи. Далее он вышел на улицу покурить и встретить скорую помощь, и увидел, что подъехал автомобиль с сотрудниками полиции. Из автомобиля вышли сотрудники полиции и еще один молодой человек, который стал указывать сотрудникам полиции на него и сказал, что это он «пырнул ножом». Сотрудники полиции доставили его в ДЧ ... При этом, он не совсем понимал, с какой целью, так как находился в шоковом состоянии и состоянии опьянения. Вину в том, что он причинил телесные повреждения молодому человеку, в виде ножевого ранения в область левого бока, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО 1 от ** ** ** Иванов А.Н. подтвердил свои показания...

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их частично, указав, что он не помнит, где он взял нож, умысла на причинение вреда здоровью у него не имелось, он не понял как нанес ножевое ранение потерпевшему.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я., данных в судебном заседании и оглашенных ... в связи с наличием существенных противоречий и подтвержденных потерпевшим известно, что ** ** ** он находился в гостях у своего знакомого ФИО 4, также у ФИО 4 в гостях находились общие друзья - ... ФИО 10, также была ... ФИО 4 – ФИО 3, и ФИО 1. Они сидели вышеуказанной компанией и распивали спиртные напитки. ** ** ** примерно в 23 часа ФИО 1 позвонила ... ФИО 2, которая сообщила, что на первом этаже в их доме соседи слушают громко музыку. Также она пояснила, что она спускалась на первый этаж и беседовала с мужчиной, из чьей квартиры доносилась громкая музыка. ФИО 2 сообщила, что попросила мужчину убавить музыку, на что тот высказался в её адрес нецензурной бранью. При этом ФИО 2 пояснила, что после ее разговора с мужчиной ничего не изменилось и музыка также продолжала громко играть. ФИО 1 сказал ФИО 2, чтобы она больше не спускалась в данную квартиру, так как он скоро приедет домой. После того, как ФИО 1 закончил разговор с ФИО 2, он рассказал всем о данной ситуации. На что ФИО 4, ФИО 3 и он сказали, что поедут с ним. Примерно в 23 ч. 50 мин. они на такси приехали к дому ФИО 1. ФИО 3 они отправили в квартиру к ФИО 2, а он, ФИО 1 и ФИО 4, пошли к квартире, на первом этаже из которой, со слов ФИО 2, доносилась громкая музыка. Дверь открыла женщина, ФИО 1 спросил у нее, кто разговаривал с его супругой по поводу того, что она приходила и просила убавить громко играющую музыку, на что женщина ответила, что все разошлись. После, когда ФИО 1 продолжил разговаривать с женщиной, он вышел из подъезда на улицу, где возле подъезда он увидел двух мужчин, один из них начал с ним разговаривать и взял его за рукав куртки, как ему стало известно в ходе следствия его зовут ФИО 6 ФИО 6, он был в состоянии опьянения, он говорил что-то не связное пару секунд. Далее мужчина (Иванов ...), который стоял рядом с ним, убрал его от него и завел его в подъезд, он далее находился у подъезда и курил. Спустя примерно пару минут, он услышал крики в подъезде, он зашел в подъезд, и увидел, что на полу лежит ФИО 6 ФИО 6, так же женщина, из квартиры которой исходил шум, которая что-то выкрикивала. В подъезде находились так же ФИО 4, ФИО 1. Он схватил ФИО 6 ФИО 6 за плечи и вытащил из подъезда и положил на снег, что бы он пришел в себя, за ним также на улицу вышли его друзья и женщина. Через 5 минут из подъезда вышел Иванов ... с ножом в руках, похожим на кухонный нож, который был узкий с заостренным концом, общей длинной примерно около 20 см, лезвие ножа было примерно 10 см. Иванов А.Н. пошел на него и ФИО 2, стоявших напротив подъезда. Опасаясь, что он причинит вред ФИО 2, он сделал шаг вперед к Иванову .... На тот момент ФИО 4 и ФИО 3 покинули двор, присутствовали ФИО 1 и ФИО 2. Далее Иванов А.Н. начал размахивать ножом в его сторону, понимая, что он может причинить вред его друзьям и ему, он решил выбить у него нож и подошел ближе, однако Иванов А.Н. успел схватить его за затылок и сбил его с ног, потянув за шею вниз, после нанес ему несколько ударов ножом, один из ударов пришелся ему в ... .... Далее он, ФИО 2 и ФИО 1, убежали от данного подъезда вдоль указанного дома. Он стал истекать кровью. Добежав до второго подъезда дома № ..., он упал спиной на землю, на снег и сказал, что больше не может бежать из-за ранения. Мужчина с ножом за ними не бежал, куда он ушел, ему неизвестно, так как он этого не видел. ФИО 2 стала оказывать ему медицинскую помощь, а именно, нашла рану и зажала ее, после он потерял сознание до приезда скорой помощи. Как ему в дальнейшем стало известно, от ФИО 1, тот через кого-то вызвал сотрудников полиции, и вместе с полицейскими направился к первому подъезду дома ..., где к ним вышел мужчина, который нанес ему (Потерпевший №1) удар ножом. Он никому из участников драки ни ФИО 6 ФИО 6, ни Иванову ... не угрожал и не дрался с ними, кроме того случая когда Иванов А. вышел из подъезда и стал выкрикивать угрозы в его адрес, ФИО 1 и ФИО 2, что именно Иванов ... выкрикивал, он не помит. Примерно в 1 час. ** ** **, находясь у подъезда дома ул. ..., когда он, ФИО 1 с ФИО 2 стояли у подъезда, вышел ... Иванов с ножом в руках в возбужденном состоянии, он опасаясь, что он может причинить вред ФИО 2, которая стояла ближе всех из них к подъезду, и он встал перед ней, в это же время Иванов ... пошел в их сторону и стал размахивать ножом, он же стал махать руками, пытаясь выбить нож, однако они сцепились и Иванов А.Н. нанес ему удар ножом в .... В ту ночь до драки он употреблял алкоголь, но на период драки с Ивановым А.Н., он был в адекватном состоянии и отчетливо и адекватно воспринимал свои действия и окружающие события. После нанесения ударов ножом Ивановым А.Н. он отбежал от него и от подъезда, во избежание дальнейшего нанесения им ему ударов ножом. За время драки он нанести удар мужчине с ножом не успел. До нападения Иванова ... с ножом он с ним в конфликт не вступал, не дрался и не ругался, его агрессия в его адрес была необоснованна. Кем именно был начат конфликт в подъезде, в котором было темно, при указанных событиях в ночь ** ** **, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО 1, данных в судебном заседании и оглашенных ... на основании ч.3 ст.281 УПК РФ известно, что ** ** ** он находился в гостях у своего друга - ФИО 4. Также у ФИО 4 в гостях находились общие друзья: Потерпевший №1, ... ФИО 10, так же была ... ФИО 4 – ФИО 3. Они сидели вышеуказанной компанией и распивали спиртные напитки. Примерно после 22 часов ** ** ** ему на сотовый телефон позвонила ФИО 2, ... и сообщила, что на первом этаже в доме соседи слушают громко музыку. Также она пояснила, что попросила мужчина убавить музыку, на что он высказался в ее адрес нецензурной бранью. Он сказал ФИО 2, чтобы она больше не спускалась в данную квартиру, и, что он скоро приедет домой. Он рассказал своим друзьям, что соседи шумят, поэтому ему необходимо вернуться домой. На что ФИО 4, ФИО 3 и Потерпевший №1 сказали, что поедут с ним. После чего они вызвали такси и приехали к его дому. По приезду к дому, ФИО 3 отправили в квартиру к ФИО 2, а он, Потерпевший №1 и ФИО 4, пошли к квартире на первом этаже их которой, со слов ФИО 2, доносилась громкая музыка. Дверь ему открыла женщина, он спросил у нее, кто разговаривал с его супругой по поводу того, что она приходила и просила убавить громко играющую музыку, на что женщина сказала, что все уже разошлись. Когда он беседовал с женщиной, то ФИО 4 и Потерпевший №1 стояли недалеко от него на лестничной площадке. В какой-то момент он услышал крики, которые доносились с улицы. Когда он вышел на улицу, то увидел ранее незнакомого мужчину, который был одет в черную куртку, на вид ему было около 37 лет. Он заметил, что в руках у данного мужчины находится нож. Нож был узкий с заостренным концом, общей длинной примерно около 20 см, лезвие ножа было примерно 10 см. Данный мужчина стоял около входной двери в подъезд, а Потерпевший №1 стоял напротив, т.е. на расстоянии менее одного метра от данного мужчины. Также на улице находилась ФИО 2, она стояла напротив подъезда. После чего, мужчина резким движением несколько раз нанес удары вышеуказанным ножом правой рукой в левый бок Потерпевший №1, после чего он крикнул ФИО 2 и Потерпевший №1, чтобы они бежали, после чего, они все вместе побежали в сторону соседнего дома, а именно дома .... Добежав до второго подъезда дома № ..., Потерпевший №1 упал на снег и сказал, что больше не может бежать из-за ранения. Мужчина с ножом за ними не бежал, куда он ушел неизвестно. После того, как Потерпевший №1 упал, они сразу подбежали к нему, и он увидел у Потерпевший №1 рану в области живота с левой стороны, при этом, вся его одежда была в крови. Затем, ФИО 2 стала оказывать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, а именно, нашла рану и зажала ее. А он попросил проезжающего мимо водителя такси, чтобы он вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. По происшествию нескольких минут приехали сотрудники полиции, и он сообщил им, что произошло, а ФИО 2 осталась с Потерпевший №1, в ожидании скорой помощи. Далее он совместно с сотрудниками полиции направился к первому подъезду дома № .... Когда они подходили к подъезду, то в это время из него вышел мужчина, который нанес удар ножом Потерпевший №1, и он сразу сообщил сотрудникам полиции, что именно этот мужчина ударил Потерпевший №1 ножом. После чего сотрудники полиции задержали мужчину. Зайдя на первый этаж вышеуказанного дома, т.е. дома, где он проживает, он с сотрудниками полиции зашли в квартиру, из которой ранее громко доносилась музыка и он увидел, что в этой квартире лежит избытый мужчина, то ли он был без сознания, то ли спал, также в квартире находилась женщина, с которой он разговаривал до того, как выбежал из подъезда, услышав крики. Он не видел, кто избил мужчину.

В ходе очной ставки с обвиняемым от ** ** ** свидетель ФИО 1 подтвердил свои показания ...

Из показаний свидетеля ФИО 4, данных в судебном заседании и оглашенных ... на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последим известно, что он ... ФИО 3. ** ** ** у него в гостях находились: Потерпевший №1, ... ФИО 10, а также ФИО 1 и ... ФИО 3. Примерно около 23 часов ФИО 1 на сотовый телефон позвонила ... ФИО 2. После их разговора, ФИО 1 сказал, что ему необходимо вернуться домой, т.к. ФИО 2 ему сообщила, что их соседи очень громко слушают музыку, а на ее просьбы сделать музыку потише, не реагируют. Он, ... ФИО 3 и Потерпевший №1 решили поехать вместе с ФИО 1 за компанию, и вызвали такси. По приезду к дому ... они подошли к первому подъезду, ФИО 3 первая зашла в подъезд по вышеуказанному адресу, а они с ребятами оставались у подъезда, курили. После чего он, ФИО 1 и Потерпевший №1 зашли в подъезд. ФИО 1 с Потерпевший №1 пошли к соседям, чтобы выяснить, с кем выясняла ФИО 2 отношения по поводу громкой музыки, а он остался стоять у лестницы на первом этаже. Он не пошел с ребятами, так как не видел смысла идти толпой и просто ожидал их около лестницы. Он видел и слышал, что Потерпевший №1 и ФИО 1 открыли дверь и они беседовали с какой-то женщиной на предмет шума, который доносился из их квартиры, а также спрашивал, где тот мужчина, который открывал его сожительнице ФИО 2 дверь, когда она к ним спускалась и просила сделать музыку потише. В этот момент, было слышно, что в квартиру, около которой стояли ребята, поступил звонок домофона. Таким образом, они поняли, что это, скорее всего, вернулись те люди, которые находились в момент, когда громко играла музыка. ФИО 1 остался у данной квартиры, а Потерпевший №1 отправился к выходу, он же пошел за ним. На выходе из подъезда они встретили двух мужчин, которые поняли, что они приходили в квартиру, где они, судя по всему, находились ранее сами и завязался конфликт, в ходе которого он сделал мужчине, который был одет в черную куртку «подножку», и уложил его на пол, так как он довольно таки грубо ругался нецензурной бранью и жестикулировал в его сторону, в попытках ударить его. Второй мужчина находился там же, тем временем, позади него, он толком и не видел, что происходило с ним, так же он не видел, где находился сам ФИО 1. В какой-то момент времени, пока он держал мужчину, подошла женщина, с которой разговаривали до этого ребята, и буквально оттянула его от него, после чего направилась к выходу из подъезда, сам же мужчина на коленках сидел на полу в тамбуре подъезда. Через какое-то время, практически сразу, он увидел ФИО 3, которая спустилась с лестницы на первый этаж. Она взяла его за руку и они сразу вышли из подъезда. На улице около подъезда он увидел Потерпевший №1, женщину, которая его оттянула от мужчины и лежащего на снегу второго мужчину, при этом, он не обратил внимания, что конкретно с ним произошло, он не видел на нем следы крови или побоев. Он с ФИО 3, выйдя из подъезда, направились в сторону соседнего дома, вызвали такси и уехали домой. О том, что Потерпевший №1 увезли в больницу с ножевым ранением, ему сообщила ФИО 3 которой позвонила ФИО 2 и рассказала о случившемся.

Из показаний свидетеля ФИО 2 данных в судебном заседании и оглашенных ... на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последней известно, что она проживает по адресу: .... Около 23 часов она на первый этаж к соседям, так как у них громко играла музыка и ее сын не мог из-за этого уснуть. Она постучала в ... из нее вышел мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Она обратилась к мужчине с просьбой сделать музыку потише и не шуметь. На ее просьбу мужчина стал грубо высказываться в ее адрес и сказал, что не собирается выключать музыку. Шум и музыка не прекращались с ..., и она решила позвонить ... ФИО 1, который находился в гостях у своего друга ФИО 4 и рассказала ему о случившемся. На что ФИО 1 сказал, что сейчас приедет домой и поговорит с мужчиной. Примерно через пол часа она услышала шум и крики, которые доносились с первого этажа. После чего она спустилась вниз на первый этаж и увидела, что между входными дверьми в подъезд, в тамбуре (после первой входной железной дверью и между деревянной) происходит какая то «потасовка», т.е., это было похоже больше на драку. Там она увидела своего сожителя ФИО 1 и Потерпевший №1, его друга, с которым он как раз находился в гостях у ФИО 4, также она увидела ранее неизвестного мужчину, между ними всеми происходила какая-то потасовка. После чего она подошла к ним и начала их разнимать, при этом, она толком не понимала, кто с кем дерется, и неизвестный мужчина с тамбура зашел на первый этаж, а она, ФИО 1 и Потерпевший №1 вышли на улицу у подъезда. Выйдя на улицу, они увидели, что около подъезда лежит мужчина, на его лице была кровь, и рядом с мужчиной стояла женщина, на вид примерно около 50 лет, которая что-то кричала. Буквально через пару минут из подъезда вышел тот самый мужчина, с которым у Потерпевший №1 и ФИО 1 происходил конфликт в тамбуре, в руке у него был нож, лезвие которого длиной примерно 15 см. При этом, мужчина стал кричать, что сейчас всех зарежет, она от испуга стала кричать, что у него в руках нож. После чего Потерпевший №1 накинулся на данного мужчину, который был с ножом, и тот момент ФИО 1 сказал ей, что надо бежать и они побежали в сторону д. № .... Она не видела как мужчина нанес Потерпевший №1 ножевое ранение. Когда они убегали, обернувшись, она увидела, что за ними, догоняя, бежит Потерпевший №1. Около дома № ... Потерпевший №1 упал на спину, при этом, кричал от боли, и она подняв его футболку, увидела, что у него ножевое ранение в левом боку. Она сразу стала оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №1, а именно, зажала место ранения, а ФИО81 остановил проезжающую мимо машину такси и попросил вызвать водителя скорую помощь, а также правоохранительные органы. Через некоторое время сначала приехали сотрудники полиции, с которыми ее сожитель ушел к дому ..., где произошло нападение на Потерпевший №1, а она осталась с лежащим на снегу Потерпевший №1 ожидать скорую помощь. По истечению пяти минут прибыла карета скорой помощи, которая забрала Потерпевший №1.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ... А.А... известно, что ** ** ** около 23 часов она, ФИО 4, Потерпевший №1, ФИО 1 поехали по адресу, где проживает ФИО 1, а именно, по адресу: ... Она первая зашла в подъезд, поднявшись сразу на третий этаж. Спустя какое время, она услышала, что снизу доносится какой-то шум и спустилась на первый этаж, и увидела в «тамбуре», между дверьми подъезда, ФИО 4, а также же рядом с ним стояли несколько человек, кто конкретно, она не увидела. Она поняла, что стало происходить что-то неладное, взяла ФИО 4 за руку, и они вышли из подъезда и направились в сторону соседнего дома. После чего на такси они уехали домой. О том, что Потерпевший №1 увезли в больницу с ножевым ранением, ей сообщила Ольга примерно около 00 часов 30 минут ** ** **.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО 5 ... известно, что ** ** ** ... ФИО 6 ФИО 6 находился у неё в гостях по адресу: .... Примерно в 17 часов к ней в квартиру пришел в гости Иванов ..., которого пригласил .... Находясь в квартире, они распивали алкогольные напитки и слушали музыку. ** ** ** примерно в 23 часа в её квартиру кто-то постучался, сын открыл дверь, соседка попросила убавить громкость музыки, сын согласился сделать музыку тише. Вскоре ... ФИО 6 и А вышли из квартиры прогуляться. Через некоторое время к ней в квартиру постучался мужчина, который поинтересовался, кто разговаривал с ... некоторое время назад, она пояснила, что с данной женщиной разговаривал .... Далее мужчина попросил номер телефона сына. С данным мужчиной присутствовал еще один мужчина. Когда она говорила с данным мужчиной, то она услышала шум хлопка дверей в коридоре подъезда, который расположен напротив её квартиры, и мужчины, которые стояли у двери в её квартиру, сразу побежали в подъезд. Спустя примерно минуту она также прошла в помещение подъезда и увидела, что ... лежит на полу спиной к стене и неизвестный мужчина наносил удары ногой по нему, данного мужчину она не запомнила, опознать его не сможет, видела его впервые. Данный мужчина не был одним из тех двух, кто стоял у её двери, когда у неё просили номер телефона её сына. После чего её сына кто-то вытащил из подъезда на улицу и положил на землю на снег у подъезда. После того как сына мужчина вытащил из подъезда более ФИО 6 никто не бил, она находилась с сыном, и в последующем она затащила сына в квартиру. Где находился Иванов ... в период драки в подъезде, заходил ли он в квартиру в период драки, ей неизвестно. О том, что Иванов ... ударил ножом какого-то мужчину, находившегося у подъезда, ей также ничего неизвестно. Откуда у А нож и где он его взял, ей неизвестно. По какой причине завязался конфликт с её сыном у неизвестного мужчины, который наносил ему побои, ей не известно. В последующем ... был доставлен в ... больницу, где ему оказали медпомощь, от госпитализации он отказался. По обстоятельствам происшедшей драки в подъезде ... ей ничего пояснить не смог, сказал, что не помнит.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО 6 ... известно, что ** ** ** примерно в 16 час. 00 мин. он совместно со своим знакомым Ивановым А.Н. находился в гостях у ... ФИО 5, которая проживает по адресу ..., распивали алкоголь. Во время распития спиртных напитков конфликтов у них ни с кем не было. Последующие события того дня не помнит. Со слов матери ему известно, что после распития алкоголя, он и А вышли на улицу прогуляться. О том, что он и А, в ночь ** ** **, с кем-то подрались по возвращению в дом, он не помнит, и соответственно, пояснить об обстоятельствах драки не сможет, кто кого бил и сколько было участников драки не помнит, был сильно пьян. Ему известно, что ему нанесли побои, от которых он потерял сознание, и в последующем, в ту же ночь, был доставлен в больницу, где ему оказали медицинскую помощь, после чего он вернулся домой. О том, что Иванов А подрался с кем-то из участников драки и ударил его ножом ему стало известно от сотрудников полиции. В последующем он просмотрел видеозапись с камеры наблюдения, на видео он увидел разных людей женского и мужского пола, которые ему не знакомы, в частности ему не знакомы люди, к которым вышел Иванов А с ножом в руках. По факту нанесения ему побоев неизвестным, ** ** ** в ходе драки в подъезде ..., он ** ** ** обратился в полицию с заявлением о привлечении к ответственности виновное лицо, нанесшее ему побои. Кого-либо из участников драки он не запомнил, не сможет описать лицо и внешность. В ночь с ** ** **, при событиях конфликта с ранее неизвестными лицами в первом подъезде ..., он при себе ножа не имел. В ходе драки он от ударов потерял сознание, и соответственно, за ножом никуда не ходил. Откуда у Иванова А.Н. был нож, которым он ударил ранее неизвестного ему парня, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО 7, данных в судебном заседании и оглашенных ... на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденных последним известно, что с 21 ч. 00 мин. ** ** ** по 7 ч. 00 мин. ** ** ** он находился при исполнении на патруле ППСП при автоэкипаже №..., совместно с ФИО 8 Примерно 00 ч. 30 мин. ** ** ** ему от дежурного ДЧ ... поступил вызов по факту драки у подъезда .... Примерно в 00 ч. 40 мин. ** ** ** он и ФИО 7 прибыли по указанному адресу, где на месте их встретил молодой человек, который представился ФИО 1. Со слов ФИО 1 стало известно, что примерно 00 ч. 20 мин. у подъезда ..., произошел конфликт с участием нескольких лиц, очевидцами которого в частности были он и его друзья. Конфликт с его слов произошел в подъезде, а после продолжился на площадке перед подъездом. Один из участников конфликта ударил его друга Потерпевший №1 ножом в бок. Когда они подошли к первому подъезду указанного дома, из него вышел молодой мужчина в зимней куртке, который увидев их сразу поднял руки вверх. ФИО 1 указал на данного мужчину и пояснил, что данный мужчина ударил его знакомого ножом в ходе произошедшего конфликта. Указанный мужчина был задержан, было установлено, что его зовут Иванов .... Далее Иванов А.Н. был доставлен в ДЧ .... От указанного мужчины исходил резкий запах спиртного, но Иванов А.Н. был адекватный, происходящее осознавал.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 9 (... известно, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 7

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Иванова А.Н. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Выводы эксперта о локализации, механизме образования и степени тяжести, обнаруженных у потерпевшего Потерпевший №1 телесных повреждений, а также времени их получения являются подробными, убедительными, аргументированными, сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется.

Действия Иванова А.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом достоверно установлено, что в ходе возникшего конфликта, Иванов А.Н., действуя умышленно и из личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я. удар ножом в ... причинив потерпевшему телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий и легкий вред здоровью. Между указанными действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью имеется причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение. Совокупностью исследованных доказательств установлено использование подсудимым Ивановым А.Н. ножа при нанесении потерпевшему телесных повреждений.

Об умысле подсудимого на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, использование предмета, обладающего повышенными поражающими свойствами - ножа, механизм образования, характер, локализация телесных повреждений обнаруженных у потерпевшего, а именно нанесение удара в ... область, то есть в область расположения жизненно важных органов.

Действия Иванова А.Н. носили умышленный, целенаправленный характер, направленный именно на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я., поскольку Иванов А.Н., нанося удар ножом в ... область потерпевшему, то есть в область расположения жизненно важных органов человека, осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья и жизни Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я., предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда и сознательно допускал причинение такого вреда.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я., который пояснил о произошедшем у его друзей в подъезде дома конфликте с ранее незнакомыми ему мужчинами, конфликт продолжился у подъезда, подсудимый вышел из подъезда с ножом и стал размахивать ножом перед ним, ФИО 2 и ФИО 1, он, желая предотвратить действия подсудимого, попытался выбить у подсудимого нож, однако Иванов А.Н. сбил его с ног и нанес ему удар ножом в область ..., далее Иванов А.Н. нанес второй удар в ..., после чего он побежал от подъезда дома №... в строну дома №... упал, впоследствии потерял сознание, а также показания свидетеля ФИО 4 о произошедшем в подъезде дома, где проживает ФИО 1 конфликте, показания свидетеля ФИО 1, о произошедшем в подъезде конфликте с ранее незнакомыми мужчинами, который видел, как подсудимый размахивал перед ним, ФИО 2 и Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я. ножом, далее, когда Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я. попытался забрать у подсудимого нож, последний нанес потерпевшему удар ножом в нижнюю часть тела справой стороны, далее он и ФИО 2 побежали, Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я. побежал за ними, у дома №... Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я. упал, ФИО 2 оказывала ему помощь, зажимая рану, также он сообщил сотрудникам полиции о нанесении подсудимым удара ножом потерпевшему и указал на подсудимого, показания свидетеля ФИО 2, которая видела, как подсудимый размахивал перед ней, ФИО 1 и Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я. ножом, далее, когда Потерпевший №1 попытался забрать у подсудимого нож, ФИО 1 крикнул, чтобы она бежала и она и ФИО 1 побежали, Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я. побежал за ними, у дома №... Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я. упал, ФИО 1 остановил такси и попросил водителя вызвать скорую помощь и полицию, она оказывала помощь Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я. зажимая рану, показания свидетелей ФИО 7 и ФИО 9 (сотрудников полиции), которым со слов ФИО 1 известно, что произошел конфликт с участием нескольких лиц в подъезде дома, далее конфликт продолжился на площадке перед подъездом, один из участников конфликта ударил его друга Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я. ножом. Когда они подошли к подъеду, то из подъезда вышел мужчина, как впоследствии было установлено Иванов А.. ФИО 1 пояснил, что данный мужчина ударил ножом его друга. ФИО 6 был ими задержан и доставлен в ДЧ ..., протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, в ходе которых осмотрены нож, одежда потерпевшего и подсудимого, осмотрена видеозапись камер наружного наблюдения, заключение судебно-медицинской экспертизы и др.

Так, согласно заключению эксперта №... от ** ** ** у Потерпевший №1 В.Я. обнаружено: .... Данные повреждения могли образоваться в результате двух травматических воздействий твердым острым предметом, обладающим как режущими, так и колюще-режущими свойствами, возможно от действия клинка какого-либо ножа или иного предмета с аналогичными характеристиками. ... по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью. ... по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Существенных противоречий между показаниями потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает. Мотивов для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не имеется.

Суд также кладет в основу приговору показания Иванова А.Н. о том, что он сходил в квартиру и взял там нож, а также о причинении им потерпевшему с применением ножа телесных повреждений.

Доводы подсудимого Иванова А.Н. и его защитника об отсутствии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, являются несостоятельными и направленными на смягчение ответственности, поскольку действия Иванова А.Н. носили умышленный, целенаправленный характер, после произошедшего в подъезде дома конфликта, Иванов А.Н. сходил в квартиру, где взял нож, с ним вышел на улицу, и умышленно нанес удар ножом потерпевшему в ..., то есть в область расположения жизненно важных органов, тем самым он осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я., предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда и сознательно допускал причинение такого вреда.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого, вопреки доводам защитника, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

С учетом поведения подсудимого в период предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости Иванова А.Н., поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Иванов А.Н. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, ...

Смягчающими наказание Иванова А.Н. обстоятельствами, суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; принесение потерпевшему извинений, ....

Суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, признает обстоятельством, отягчающим наказание Иванова А.Н. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку перед событием преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки, и именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его контроль за своими действиями, повлияло на формирование умысла и явилось одной из причин совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Ивановым А.Н. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья человека, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения к Иванову А.Н. положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Иванову А.Н., предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Иванову А.Н. исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Иванову А.Н. без изменения меру пресечения - заключение под стражу.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Подсудимый исковые требования не признал.

На основании ст.ст. 151, 1099 и 1101 ГК РФ исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, в размере 600 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом характера причиненных Потерпевший №1 (Потерпевший №1) В.Я. физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, последствиями для его здоровья, требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ** ** ** ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 600 000 ░░░░░░.

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░.