Решение от 26.06.2018 по делу № 2-774/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-774/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                 26 июня 2018 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                 Исаковой Н.М.,

    при секретаре                                              Чавычаловой С.С.,

    с участием истца                                          Ячного П.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячного П.Ю. к Павлову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа, возмещении судебных расходов

        УСТАНОВИЛ:

        Истец Ячный П.Ю. обратился в суд с иском к Павлову С.А. о взыскании задолженности по договорам займа, возмещении судебных расходов.

        Заявленные требования истец мотивировал тем, что 20.07.2015 года он заключил с ответчиком по делу Павловым С.А. Договор процентного займа № 2 на сумму 2282500 рублей под 0,5 % от суммы займа за период пользования им ежемесячно, с выплатой суммы процентов не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, вплоть до возврата всей суммы займа, на срок до 31.12.2015 года. Данным договором предусмотрена выплата неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки выплаты суммы займа.

        08.06.2016 года между ним и Павловым С.А. был заключен Договор процентного займа № 1 на сумму 3285296 рублей под 2,5 % от суммы займа за период пользования им ежемесячно, с выплатой суммы процентов не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, вплоть до возврата всей суммы займа, на срок до 31.12.2016 года. Данным договором предусмотрена выплата неустойки в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата суммы займа.

        Поскольку в нарушение условий договоров займа денежные средства ответчиком не были возвращены, истец обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать с Павлова С.А. в его пользу сумму займа по Договору процентного займа № 2 от 20.07.2015 года в размере 2282500 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 21.03.2018 года в размере 366200 рублей, неустойку по состоянию на 21.03.2018 года в размере 185110 рублей, а также сумму займа по Договору процентного займа № 1 от 08.06.2016 года в размере 3285296 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 21.03.2018 года в размере 1760558 рублей, неустойку по состоянию на 21.03.2018 года в размере 146195 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, с учетом уточнения, в размере 48329 рублей 30 коп.

        В судебном заседании истец Ячный П.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме и пояснил, что ответчик ни суммы основного долга по двум договорам займа, ни предусмотренные данными договорами проценты ему не возвратил, на требования не реагирует, на связь не выходит.

    Ответчик Павлов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания заявления извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации, согласно сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области (л.д. 31), почтовое отправление возвратилось обратно с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 32). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, письменных возражений суду не представил. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

        Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности требований истца и необходимости их удовлетворения в силу следующего.

    Согласно положениям ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

        В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Судом установлено, что 20.07.2015 года между Ячным П.Ю. и Павловым С.А. заключен Договор процентного займа № 2 на сумму 2282500 рублей с выплатой процентов за пользование им в размере 0,5 % от суммы займа за период пользования им ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, вплоть до возврата всей суммы займа (п. п. 1.2., 1.3. Договора - л.д. 23).

        Согласно п. 2.2. Договора срок возврата суммы займа установлен не позднее 31.12.2015 года.

        Пунктом 5.1. Договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

        Факт передачи истцом денежных средств ответчику по данному договору займа подтверждается распиской, собственноручно выполненной Павловым С.А. (л.д. 24), следовательно, данный договор займа следует считать заключенным и со стороны займодавца Ячного П.Ю. полностью выполненным.

        Доказательств исполнения условий договора ответчиком Павловым С.А. суду не представлено.

        Также судом установлено, что 08.06.2016 года между Ячным П.Ю. и Павловым С.А. заключен Договор процентного займа № 1 на сумму 3285296 рублей со сроком его возврата – не позднее 31.12.2016 года (л.д. 25).

        Данным договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование им в размере 2,5 % от суммы займа за период пользования им ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, вплоть до возврата всей суммы займа (п. п. 1.2., 1.3. Договора - л.д. 25).

        Пунктом 5.1. Договора предусмотрена выплата неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 25- обор. сторона).

        Факт передачи истцом денежных средств ответчику по данному договору займа подтверждается распиской, выполненной Павловым С.А. (л.д. 26), следовательно, и данный договор займа следует считать заключенным, а условия договора со стороны займодавца выполненными в полном объеме.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

    Как ранее судом уже указывалось, ответчик надлежащим образом и заблаговременно был извещен о дате и времени судебного разбирательства, следовательно, право ответчика на реализацию возможностей по представлению доказательств в равных условиях нарушено не было. Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных норм права, каких-либо доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ), с достоверностью опровергающих приведенные в обоснование исковых требований доводы, суду представлено не было.

    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

    В соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    В нарушение указанных норм закона ответчик не представил суду доказательств полного погашения им долга как по Договору процентного займа № 2 от 20.07.2015 года, так и по Договору процентного займа № 1 от 08.06.2016 года. При этом условия заключенных с истцом договоров займа ответчик не оспорил.

    Таким образом, судом достоверно установлено, а ответчиком не опровергнуты доводы истца о том, что договорные обязательства по двум вышеуказанным договорам займа им не исполнены, что свидетельствует о законности требований истца и необходимости взыскания с ответчика в его пользу суммы долга по Договору процентного займа № 2 от 20.07.2015 года в размере 2282500 рублей, а также Договору процентного займа № 1 от 08.06.2016 года в размере 3285296 рублей.

        По этим же основаниям суд считает требования истца о взыскании суммы процентов за пользование двумя займами, а также суммы неустойки по ним также законными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

        Проверив расчет заявленных сумм, произведенных по состоянию на 21.03.2018 года, суд соглашается с ним, считая его верным, и полагает правильным взыскать с Павлова С.А. в пользу Ячного П.Ю. следующие суммы.

        По Договору процентного займа № 2 от 20.07.2015 года сумма займа составила 2282500 рублей, период пользования займом с 20.07.2015 года по 21.03.2018 года - 976 дней, следовательно, сумма процентов за пользование займом составила 366200 рублей, исходя из расчета: 2282500 руб. х 0,5 х 12/365 х 976.

        Сумма неустойки составила 185110 рублей, исходя из расчета: 2282500 руб. х 0,01 % х 811 дней.

        Итого, по Договору займа № 2 от 20.07.2015 года с Павлова С.А. в пользу Ячного П.Ю. подлежит взысканию денежная сумма в размере 2833810 рублей, исходя из расчета: 2282500 руб. + 366200 руб. + 185110 руб.

        По Договору процентного займа № 1 от 08.06.2016 года сумма займа составила 3285296 рублей, период пользования с 08.06.2016 года по 21.03.2018 года – 652 дня, следовательно, сумма процентов за пользование займом составила 1760558 рублей, исходя из расчета: 3285296 руб. х 2,5 х 12/365 х 652.

        Сумма неустойки составила 146195 рублей, исходя из расчета: 3285296 руб. х 0,01 % х 445 дней.

        Итого, по Договору займа № 1 от 08.06.2016 года с Павлова С.А. в пользу Ячного П.Ю. подлежит взысканию денежная сумма в размере 5192049 рублей, исходя из расчета: 3285296 руб. + 1760558 руб. + 146195 руб.

        В связи с полным удовлетворением исковых требований Ячного П.Ю. в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 48329 рублей 30 коп. (л.д. 2), подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

    Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 8074188 рублей 30 коп., исходя из расчета: 2833810 руб. + 5192049 руб. + 48329 рублей 30 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 310, 807, 809    Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ........., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ........., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░░ 20.07.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2282500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 366200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 185110 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 2833810 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ........., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ........., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ 08.06.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3285296 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1760558 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 146195 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 5192049 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ........., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ........., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48329 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                      ░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2018 ░░░░.