Решение по делу № 2-468/2023 (2-3802/2022;) от 22.11.2022

31RS0002-01-2022-005355-30                                                2-468/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Белгород                                                     11 июля 2023 года

         Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

         председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

         при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимашовой М.А.,

         с участием представителя истца Судариковой А.Ю., представителя ответчика Шевцовой К.А.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Кургановой Екатерины Владимировны к ООО «Специализированный застройщик « ГК «БСМ» об обязании произвести ремонт общего имущества, в многоквартирном доме, взыскании компенсации имущественного вреда,

установил:

          Курганова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управление по эксплуатации и ремонту «Улитка» просила обязать ответчика устранить причины протечки крыши в кратчайшие сроки, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 руб.

Указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен), мкр. Улитка,               (адрес обезличен). ООО «Управление по эксплуатации и ремонту «Улитка» является управляющей компанией в вышеуказанном многоквартирном доме. Ссылалась на ненадлежащее исполнение услуг ответчиком по ремонту и содержанию жилья, в связи с чем во время дождей и таяния снега протекает кровля, что влечет за собой образование протечек в помещениях туалета и ванной комнате, принадлежащей ей квартире, что привело к появлению плесени на стенах.

13.02.2023 определением Белгородского районного суда производство по делу было приостановлено, ввиду назначения строительно-технической экспертизы.

31.03.2023 производство по делу возобновлено.

04.05.2023 определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Управление по эксплуатации и ремонту «Улитка» на надлежащего ООО «Специализированный застройщик «ГК «БСМ».

В ходе рассмотрения дела, истцом подано уточнение исковых требований, в которых Курганова Е.В. просила обязать ООО «Специализированный застройщик «ГК «БСМ» устранить причины протечки крыши в кратчайшие сроки, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскать стоимость устранения выявленных недостатков отделочный покрытий в размере 20 762 рублей, а также взыскать судебные расходы в размере 15 000 рублей по оплате услуг эксперта и расходы на представителя в сумме 30 000 рублей.

В предварительном судебном заседании 11.07.2023 от представителей сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик признает исковые требования истца о компенсации стоимости устранения выявленных недостатков отделочных покрытий в размере 20 762 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля, и возмещает понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и стоимость экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и обязуется выплатить указанную сумму в размере 65 762 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля Истцу до «31» июля 2023 г. по следующим банковским реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

Получатель: Курганова Екатерина Владимировна

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

2. Истец полностью отказывается от денежных требований о компенсации морального вреда по иску. Истец признает выполненными в полном объеме требования о проведении ремонта кровли в целях устранения протечек в квартире Истца.

3. Ответчик обязуется провести ремонт фасадного остекления балкона кухни в целях устранения протечек в квартире Истца до «31» июля 2023 г.

4. В случае, если Ответчик нарушит срок выплат, указанный в п. 2 настоящего Мирового соглашения или устранение протечки в п.4, то Мировое соглашение считается неисполненным Ответчиком и Истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК Российской Федерации, разъясненные судом, им ясны и понятны, его заключение является добровольным волеизъявлением сторон, направленным на урегулирование возникшего спора.

Статьями 39, 153.8 ГПК Российской Федерации предусмотрено право сторон на любой стадии процесса заключить мировое соглашение.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения предусмотрены положениями ст. 153.9, согласно которым, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя; оно должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Согласно ч.2-3 ст. 153.8, 153.10, ст. 173 ГПК Российской Федерации суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таковых обстоятельств судом не установлено.

В частности, стороны суду пояснили, что заключение мирового соглашения прав иных лиц и требований закона не нарушает.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано представителями истца и ответчика, наделенными соответствующими полномочиями в соответствии с представленными доверенностями, составлено в трех экземплярах, по форме и содержанию соответствует положениям ст. 153.9 ГПК Российской Федерации.

Судом сторонам разъяснены положения ст. 153.11 ГПК Российской Федерации, согласно которым, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением, а в случае неисполнения его условий в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего ГПК Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с положениями ч.5, 13 ст. 153.10 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу положений ст. 221 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ (ст. 222 ГПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку предложенные сторонами условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, заключение мирового соглашения направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора, последствия его утверждения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, как и возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220-221, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кургановой Екатериной Владимировной ((информация скрыта) к ООО «Специализированный застройщик «ГК «БСМ» (ИНН: 3123281540) по гражданскому делу по иску Кургановой Екатерины Владимировны к ООО «Специализированный застройщик «ГК «БСМ» об обязании произвести ремонт общего имущества, в многоквартирном доме, взыскании компенсации имущественного вреда, на следующих условиях:

1. Ответчик признает исковые требования истца о компенсации стоимости устранения выявленных недостатков отделочных покрытий в размере 20 762 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля, и возмещает понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и стоимость экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и обязуется выплатить указанную сумму в размере 65 762 (шестьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля Истцу до «31» июля 2023 г. по следующим банковским реквизитам:

Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

2. Истец полностью отказывается от денежных требований о компенсации морального вреда по иску. Истец признает выполненными в полном объеме требования о проведении ремонта кровли в целях устранения протечек в квартире Истца.

3. Ответчик обязуется провести ремонт фасадного остекления балкона кухни в целях устранения протечек в квартире Истца до «31» июля 2023 г.

4. В случае, если Ответчик нарушит срок выплат, указанный в п. 2 настоящего Мирового соглашения или устранение протечки в п.4, то Мировое соглашение считается неисполненным Ответчиком и Истец имеет право обратиться в суд за выдачей исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу по иску Кургановой Екатерины Владимировны к ООО «Специализированный застройщик «ГК «БСМ» об обязании произвести ремонт общего имущества, в многоквартирном доме, взыскании компенсации имущественного вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что по общим правилам повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Н.Ю. Бушева