Решение по делу № 2-540/2022 от 22.06.2022

                                                                                             Гр. дело №2-540/2022

УИД : 24RS0059-01-2022-000724-19

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края                                                            11 ноября 2022 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием ответчика Мудрецовой Л.М. и ее представителя Бахтиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мудрецова Л.М., Керимова О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

     У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Мудрецовой Л.М., в котором с учетом уточнений (уменьшения основного требования) просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 57569,37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502,72 руб..

Требования мотивированы тем, что 16.11.2017г. между ПАО КБ Восточный и Маркович Ю.Л. был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 128240,33 рубля под 24,5% годовых, сроком до востребования. Маркович Ю.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 57569,37 руб., в том числе 44951,41 руб. просроченной ссудной задолженности, 6347,99 руб. просроченных процентов на просроченную ссуду, 154,94 руб. неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5168,49 руб. неустойки на просроченную ссуду, 946,54 руб. неустойки на просроченные проценты. 14.02.2022г. ПАО КБ Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. К наследственному имуществу Маркович Ю.Л. нотариусом Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. заведено наследственное дело №, информацией о круге наследников Банк не располагает, но при установлении наследников просит их привлечь в качестве ответчиков.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Определением суда от 22.07.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Керимова О.Ю..

    Ответчик Мудрецова Л.М. и ее представитель Бахтина Е.Н. в судебном заседании поясняли, что не возражают удовлетворению требований банка в сумме частично в сумме 43920 рублей, с начисленной банком суммой неустойки не согласны, считают, что с наследников неустойка взысканию не подлежит.

Ответчик Керимова О.Ю. и ее представитель, третьи лица Маркович А.Ю., нотариус Кужим Т.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика Мудрецову Л.М. и ее представителя Бахтину Е.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Маркович Ю.Л. был заключен договор кредитования №, во исполнение которого банк предоставил Маркович Ю.Л. кредит в сумме 136119 рублей сроком на 36 месяцев под 24,5 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора кредитования Заемщик погашает кредит ежемесячно 16 числа в размере 5376 рублей (п.6 индивидуальных условий).

При нарушении срока уплаты платежа, со дня, следующего за датой платежа начисляется штраф, предусмотренный п.12 индивидуальных условий.

Заемщик Маркович Ю.Л. была ознакомлен с индивидуальными условиями, согласился с ними и обязался неукоснительно соблюдать, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Маркович Ю.Л. за период с 16.11.2017г. по 07.06.2022г..

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в соответствии со ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе вытекающие из договора кредитования № от 16.11.2017г., перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Маркович Ю.Л умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 57569,37 руб., в том числе: 44951,41 руб. просроченной ссудной задолженности, 6347,99 руб. просроченных процентов на просроченную ссуду, 154,94 руб. неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду, 5168,49 руб. неустойки на просроченную ссуду, 946,54 руб. неустойки на просроченные проценты.

          Ответчик Мудрецова Л.М. и ее представитель Бахтина Е.Н. оспаривали в судебном заседании произведенный банком расчет, представили альтернативный, но он, по мнению суда, не соответствует условиям заключенного договора (п.4.13 Общих условий кредитования счета).

Судом проверен произведенный банком расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ошибок в данном расчете по суммам просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов не выявлено.

Поскольку обязательства по возврату суммы кредита должником не исполнены, имеются основания для взыскания суммы долга с его наследников, с учетом следующего.

К имуществу Маркович Ю.Л. нотариусом Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились жена наследодателя Мудрецова Л.М. и дочь Керимова О.Ю..

Сын наследодателя Маркович А.Ю. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, сведений о принятии им наследства от отца – не имеется.

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом выданы ДД.ММ.ГГГГ Мудрецовой Л.М. и Керимовой О.Ю., каждой на ? долю наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры составляет 829451,97 руб., т.е. стоимость наследственного имущества (1/2 доли в праве общей собственности на квартиру) составила 414725,98 руб., что превышает подлежащую взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57569,37 рублей.

Поскольку судом установлено, что после смерти Маркович Ю.Л. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились Мудрецова Л.М. и Керимова О.Ю., оба наследника получили свидетельства о праве на наследство, каждый на ? долю в праве общей собственности на квартиру, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору № от 16.11.2017г. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом довод Фомина В.Н., являющегося представителем Керимовой О.Ю. по доверенности и привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, о том, что в данном случае наследники должны отвечать по долгам наследодателя в долевом порядке, а конкретно Керимова О.БЮ. в размере ? долга, суд отклоняет, поскольку утверждение представителя ответчика основано на неверном понимании закона. Его довод о том, что большую часть долга по кредиту должна погашать Мудрецова Л.М., как супруга наследодателя, поскольку кредит был взят в период брака на общие нужды семьи - суд так же отвергает, поскольку нет доказательств тому, что долг по кредиту является общим обязательством супругов, что кредитные средства получены и использованы на нужды семьи Марковича Ю.Л. и Мудрецовой Л.М. при информированности и согласии второго супруга.

Доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком или его наследниками, суду не представлено.

Истцом начислены также неустойки: на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 154,94 руб. за период с 04.01.2022г. по 24.05.2022г., на просроченную ссуду в размере 5168,49 руб. за период с 17.06.2021г. по 24.05.2022г., на просроченные проценты в размере 946,53 руб. за период с 17.06.2021г. по 24.05.2022г.

Как определено в абзаце 2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из вышеприведенного следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (ст.1154 ГК РФ).

Поскольку Маркович Ю.Л. умер 09.01.2021г., наследство, оставшееся после его смерти, должно было быть принято до 09.07.2021г.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскание с ответчиков в пользу банка неустойки лишь за период с 10.07.2021г. (по истечению срока для принятия наследства) по 24.05.2022г., а именно: на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 154,94 руб., на просроченную ссуду в размере 5098,81 руб. (5168,49 руб. – 69,68 руб. за период с 17.06.2021г. по 16.07.2021г.), на просроченные проценты в размере 929,33 руб. (946,53 руб. – 17,20 руб. за период с 17.06.2021г. по 16.07.2021г.).

Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора и наличие задолженности ответчиками не оспариваются, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Мудрецовой Л.М., Керимовой О.Ю., обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти заемщика Маркович Ю.Л..

         С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Мудрецовой Л.М., Керимовой О.Ю. в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57482,48 рублей, в том числе: 44951,41 руб. просроченной ссудной задолженности; 6347,99 руб. просроченных процентов на просроченную ссуду;154,94 руб. неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду; 5098,81 руб. неустойки на просроченную ссуду; 929,33 руб. неустойки на просроченные проценты.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд, ПАО «Совкомбанк» была оплачена госпошлина в размере 2502,72 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

             Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мудрецова Л.М., Керимова О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

          Взыскать солидарно с Мудрецова Л.М., имеющей паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, и с Керимова О.Ю., имеющей паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) 59985 руб. 20 коп. задолженности по кредитному договору № от 16.11.2017г., в том числе:

         - 44951,41 руб. просроченной ссудной задолженности;

         - 6347,99 руб. просроченных процентов на просроченную ссуду;

         - 154,94 руб. неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду;

         - 5098,81 руб. неустойки на просроченную ссуду;

         - 929,33 руб. неустойки на просроченные проценты;

         - 2502,72 руб. расходов по уплате госпошлины.

           В удовлетворении иска в остальной части истцу отказать.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий                                                                                  А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года.