Решение по делу № 1-108/2023 (1-661/2022;) от 05.12.2022

1-108/2023

УИД 30RS0003-01-2022-007766-44

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 26 января 2023 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого Селезнева П.А.,

защитника по назначению – адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г. Астрахани» Жубанова Н.К., представившего удостоверение № <номер> и ордер № <номер> от 29.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Селезнева Павла Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 09.04.2015 Трусовским районным судом г. Астрахани, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Астраханского областного суда от 04.06.2015, по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания 03.08.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Селезнев П.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Селезнев П.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, 15.09.2022 в 13.30 час., находясь на лавочке остановочного комплекса, расположенного по адресу: г. Астрахань, Кировский район, ул. Адмиралтейская д. 12, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», в программе быстрого обмена сообщениями «Телеграм», на сайте интернет-магазина «Детпул» заказал у неустановленного дознанием лица для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 г., что является значительным размером, за приобретение которого, согласно полученных от неустановленного лица указаний, посредством приложения «Юнион переводы» перевёл денежные средства в размере 5 000 рублей на счёт неустановленного лица. 15.09.2022 примерно в 13.50 час. Селезнев П.А., в продолжение преступного умысла, согласно полученного от неустановленного лица сообщения, содержащего адрес тайника наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 510 метрах от дома №12 по ул. 3-ая Архитектурная, Советского района г. Астрахани, путём обнаружения найденного незаконно приобрёл полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 г., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить без цели сбыта при себе в правом кармане надетых на нём брюк, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 14.00 час. 15.09.2022 года, которое было обнаружено и изъято в период времени с 16.25 час. до 17.30 час. 15.09.2022 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Селезнев П.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Селезнева П.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Селезнева П.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Селезнев П.А. понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимого Селезнева П.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый Селезнев П.А., не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, путем присвоения найденного незаконно приобрёл без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,66 г., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, размер которого согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, поскольку значительным размер для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) установлен свыше 0,2 гр.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 01.11.2022 г. № 2527 следует, что Селезнев П.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал ранее, однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме «эмоционально-неустойчивого расстройства личности». Не было у него также и временного психического расстройства в интересующий следствие период. Селезнев П.А. мог в интересующий следствие период, а также может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 77-80)

Принимая во внимание вышеизложенное заключение, и с учетом данных о личности Селезнева П.А., характеризующих его, как социально–адаптированную личность, суд приходит к выводу, что Селезнев П.А. совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем, последний подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Из материалов уголовного дела следует, что Селезнев П.А. ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, состоит под административным надзором.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый Селезнев П.А. совершил преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Селезнев П.А. в период дознания и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, состояние здоровья Селезнева П.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Селезнева П.А., его возраст, материальное и семейное положение.

Но наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый Селезнев П.А. совершил вышеуказанное умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление к наказанию в виде реального лишения свободы, что в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является рецидивом преступлений, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признаётся обстоятельством, отягчающим наказание последнему, в связи с чем, подсудимому Селезневу П.А. подлежит назначению наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Однако, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Селезнева П.А., и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения Селезневу П.А. наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства уголовного дела, данные о личности Селезнева П.А., с учётом влияния назначенного наказания на исправление Селезнева П.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Селезневу П.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом требований ч.2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что исправление последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно лишь с изоляцией Селезнева П.А. от общества и с реальным отбыванием наказания, в связи с чем, суд не может согласиться с доводом защиты о назначении Селезневу П.А. наказания, менее чем одна треть части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания подсудимому Селезневу П.А., суд принимает во внимание требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому Селезневу П.А. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Селезневу П.А. наказания в виде лишения свободы, с учётом данных о личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в период дознания, подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

С учётом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации Селезневым П.А. преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря, на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для назначения наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество – мефедрон (4-метилметканинон), массой 1,65 г., первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Астрахани, подлежат оставлению там же до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; спиртовая салфетка со смывами с рук Селезнева П.А., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Астрахани, подлежит уничтожению; мобильный телефон «Redmi» в корпусе темно-зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Астрахани, подлежит конфискации в доход государства, поскольку являлся средством совершения преступления; защитный чехол чёрного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Астрахани, подлежит уничтожению, поскольку не истребован и не представляет ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. 300, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 313, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Селезнева Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Селезневу П.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Селезнева П.А. с 26.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Селезнева П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество – мефедрон (4-метилметканинон), массой 1,65 г., первоначальную упаковку - оставить для хранения в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Астрахани, до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство, в отношении неустановленного лица; спиртовую салфетку со смывами с рук Селезнева П.А. - уничтожить; мобильный телефон «Redmi» в корпусе темно-зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Астрахани - конфисковать в доход государства; защитный чехол чёрного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной частей приговора, а осуждённым Селезневым П.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Селезнев П.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья Л.И. Лисицкая.