Решение от 17.04.2015 по делу № 2-593/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-593/2015                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2015 года                                         г. Заринск

Судья Заринского городского суда Алтайского края Аверина О.А., при секретаре Селивановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Борулеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подписано и подано представителем истца на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной в порядке передоверия на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Судья полагает следующее:

Согласно ч.4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу требований ч.2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в надлежащем образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Пунктами 2.1.29 и 2.1.30 Государственного стандарта Российской Федерации "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (ГОСТ Р №), утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан", верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Из приведенных нормативных положений следует, что копия доверенности представителя может считаться надлежащим образом заверенной, если она засвидетельствована подписью руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации, с указанием даты ее выдачи, отметки о месте нахождения подлинного документа. Указанное соответствует положениям ч.3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, возможность заверения копии доверенности представителем лица, которому выдана эта доверенность, законом не предусмотрена, обратное противоречит приведенным нормативным положениям и ч.3 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основываясь на применении ст. 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, судья исходит из того, что приложенные к исковому заявлению копии доверенностей представителя юридического лица, подписавшего исковое заявление, надлежащим образом не заверены, отсутствуют: даты их выдачи и отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Подлинники вышеуказанных доверенностей в судебное заседание представлены не были.

В силу ст. 222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Таким образом, на дату рассмотрения дела, полномочия представителя истца на совершение соответствующих процессуальных действий, а именно, на подписание искового заявления и предъявление его в суд, не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                       О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.