Решение по делу № 1-224/2015 от 10.08.2015

Дело № 1-224/2015

ОМВД № 35623

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года                              город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                         Лузгиной И.В.,

при секретаре судебного заседания         Кондрашовой М.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Петушинского района     Дуброва А.Н.,

подсудимого                                      Степанова А.В.,

защитника – адвоката Петушинского филиала АК № 15 ВОКА № 1     Хлебниковой Т.Н.,

представившей удостоверение № 396 от 21.01.2003 г., ордер № 042688 от 21.09.2015 г.,

потерпевшего                                 Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Алексея Владимировича, * ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

05 июня 2015 года около 03 часов 00 минут Степанов А.В., находясь в подсобном помещении, расположенном у * д. *, получил от К. ключи от автомобиля марки «RENAULT LAGUNA», государственный регистрационный знак *, принадлежащего Г., чтобы пойти спать в салон указанного автомобиля. В этот же день около 04 часов 00 минут, находясь в салоне данного автомобиля, припаркованного у дома по вышеуказанному адресу, у Степанова А.В. возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, реализуя который, он вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель и совершил поездку. Управляя автомобилем при движении по * д. *, Степанов А.В. не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый Степанов А.В. вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем раскаянии.

Государственный обвинитель и потерпевший Г. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Степановым А.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд применил по делу предусмотренный ст. 316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Степанову А.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Степанова А.В. по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд в силу ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое является умышленным преступлением средней тяжести против собственности; данные о личности виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, характеризуемого по месту жительства и работы удовлетворительно, не привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете врача психиатра, состоящего на учете врача нарколога по поводу эпизодического употребления опиатов с пагубными последствиями.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников. Суд также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ввиду отсутствия в материалах дела объективных и достаточных доказательств.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что наказание Степанову А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи. Ввиду отсутствия документально подтвержденных сведений о доходах подсудимого, а также с учетом тяжести совершенного преступления, поведения виновного до, во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и работы, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Данный вид наказания, по убеждению суда, является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественное доказательство по делу в виде автомобиля марки «RENAULT LAGUNA», государственный регистрационный знак *, переданного на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшему Г., следует оставить ему же.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию со Степанова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Степанова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно, по согласованию с данным органом, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении Степанова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «RENAULT LAGUNA», государственный регистрационный знак *, переданный на ответственное хранение потерпевшему Г., - оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья     *