Решение по делу № 2-5125/2023 от 26.06.2023

    Дело №

    УИД 24RS0046-01-2023-003536-48

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 августа 2023 года                                                                       г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Смирновой Т.П.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Радаевой Е.В.,

    рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Стешенковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

    УСТАНОВИЛ:

    АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к Стешенковой Е.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.08.2019 года по 19.01.2020 года в размере 56 689,41 руб., из которых: 53 149,41 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 0 руб. – просроченные проценты, 3 540,00 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 руб. – плата за обслуживание кредитной карты, а также государственную пошлину в размере 1 900,68 руб. Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Стешенковой Е.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 66 000 руб., в соответствии с которым банк выпустил кредитную карту с тарифным планом 7.27 и лимитом задолженности 66 000 руб., сроком до востребования. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, просит взыскать вышеуказанную задолженность.

    Представитель АО «Тинькофф Банк» - Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Стешенкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

    Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, по месту регистрации ответчика.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика: 660052, <адрес>, что также подтверждается сведениями адресно-справочной службы ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик Стешенкова Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление поступило в Свердловский районный суд г. Красноярска 26 июня 2023 года, следует признать, что исковое заявление было принято Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик не проживала и не состояла на регистрационном учете на территории, входящей в юрисдикцию данного суда. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Стешенковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело №2-5125/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Стешенковой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска (660025, г. Красноярск, ул. Вавилова, 43 Б).

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

    Председательствующий: судья                                                Т.П. Смирнова