Решение по делу № 2-581/2019 от 18.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 июля 2019 года                                                                  п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лещенко А.Г. к Дудиной Н.В. о прекращении права собственности на жилой дом м признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Лещенко А.Г. обратилась в суд с иском к Дудиной Н.В. о прекращении права собственности на жилой дом м признании права собственности, в котором указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она находится в браке с ФИО2. За время нахождения в браке, а именно в 27.07.2012 ею совместно с мужем был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,однако ввиду того, что её супруг ФИО2 являлся азартным игроком, указанный участок был зарегистрирован на Дудину Н.В. сестру мужа. С даты приобретения по 2015 год она и её супруг занялись строительством одноэтажного жилого дома на укачанном участке, дом они строили сами, за совместные денежные средства. По окончанию строительства 14.09.2015 указанный дом был так же оформлен на Дудину Н.В., по тем же основаниям. Дудина Н.В. на данный дом не претендовала, так как фактически он принадлежал ей и её супругу и являлся их совместным имуществом. В указанном доме проживала она совместно со своим мужем и их несовершеннолетней дочерью ФИО1. В 2017 году ФИО2 был осужден Октябрьским районным судом РО и приговорен к лишению свободы на срок 17 лет. В последствии она занялась юридической судьбой домовладения. Дудина Н.В. ей пояснила, что она хочет продать указанное домовладение и разделить деньги пополам, с чем она не согласна. Примерно 01.04.2019, при посещении интернет сайтов, ею было установлено, что Дудина Н.В. указанное домовладение выставила на продажу. После чего она решила обратиться в суд за восстановлением нарушенных прав на указанное домовладение. На данный период времени Дудина Н.В. оценивает указанное домовладение в 2 500 000 рублей, однако она сама в его строительстве не участвовала и стройматериалы не приобретала. В связи с тем, что ценна Дудиной Н.В. была указана по ее собственному внутреннему убеждению, она осуществила вызов независимого оценщика. Согласно отчету № 000340 от 02.04.2019 об определении стоимости домовладения, расположенного по адресу: уч-к <адрес>, стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на настоящее время составляет 1 020 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: Прекратить право собственности Дудиной Н.В. зарегистрированное согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.09.2015 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Прекратить право собственности Дудиной Н.В. зарегистрированное согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Признать право собственности на указанные в п. 1 и п. 2 объекты право общей долевой собственности за Лещенко А.Г. и ее супругом ФИО2.

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требовании уточнила, просила суд: Прекратить право собственности Дудиной Н.В. зарегистрированное согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.09.2015 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности Дудиной Н.В. зарегистрированное согласно свидетельства о государственной регистрации права от 22.08.2012 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Признать право собственности на указанные в п. 1 и п. 2 объекты право общей долевой собственности за Лещенко А.Г. по 1.2 доли на указанные объекты.

        Истец, её представитель Иванов С.С. извещённые о времени и месте рассмотрения дела 02.07.2019г., 16.07.2019г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лещенко А.Г. к Дудиной Н.В. о прекращении права собственности на жилой дом м признании права собственности, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                Е.Г. Сухоносова