Решение по делу № 33а-3617/2016 от 03.10.2016

Председательствующий Глазунова М.С.

Дело № 33а-3617/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года г. Абакан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Веселой И.Н., Долгополовой Т.В.,

при секретаре Райковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Старикова С.Н. об оспаривании постановления от 26.05.2016,бездействия судебного пристава-исполнителя Абазинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Белогородцева Р.В.

по апелляционной жалобе административного истца Старикова С.Н. на решение Абазинского районного суда от 01 августа 2016 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Веселой И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стариков С.Н.обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления от 26.05.2016 судебного пристава-исполнителя Абазинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Белогородцева Р.В. о передаче на торги автомобиля "марка", регистрационный номер №, оспаривании бездействия указанного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении ему постановления от 26.05.2016. Требования мотивировал тем, что спорный автомобиль является предметом залога по обязательствам Р.Е.В. перед административным истцом, залог зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Определениями судьи от 04.07.2016, 14.07.2016 и от 22.07.2016 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Абаканский городской отдел судебных приставов УФССП по РХ (л.д.1), заинтересованных лиц - ПАО «Сбербанк России», ООО «Сибфинанскредит» (л.д. 67, 102).

Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Белогородцев Р.В., представители ПАО «Сбербанк России», ООО «СибФинансКредит» представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.125-127).

В письменном отзыве на заявленные требования судебный пристав-исполнитель Белогородцев Р.В. указал, что в его производстве находится сводное исполнительное производство в отношении должника Р.Е.В., взыскателями по которому являются «Сбербанк России», ООО «СибФинансКредит», Стариков С.Н. По обязательствам Р.Е.В. перед ООО «СибФинансКредит» арест на спорный автомобиль наложен Боградским районным судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, перед ОАО «Сбербанк России» - определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенный автомобиль "марка", регистрационный номер №, перед Стариковым С.Н. – определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Арестованный автомобиль является залоговым имуществом и подлежит реализации с торгов с последующим распределением денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России». Поскольку взыскатель Стариков С.Н. прав на залоговое имущество не имеет, документы по исполнительному производству ему не направлялись (л.д.31-33).

Представитель ПАО «Сбербанк России» Пугач У.В. в письменном отзыве требования не признала, указала, что автомобиль "марка", регистрационный номер №, был заложен Р.Е.В. по его обязательствам перед банком. Долг в размере <данные изъяты> не погашен. По решению суда требования кредитора были удовлетворены за счет заложенного имущества. То обстоятельство, что спорный автомобиль был заложен Р.Е.В. по обязательствам перед Стариковым С.Н., не является препятствием для обращения на него взыскания в пользу банка (л.д. 94-95).

Суд постановил решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказал.

С решением суда не согласен административный истец Стариков С.Н.

В апелляционной жалобе он просит его отменить. Указывает, что в административном иске он просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 26.05.2016, которое вынесено на основании ложных данных. Исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущество Боградским судом не выдавался. Абазинский районный суд фактически исследовал постановление судебного пристава-исполнителя Белогородцева Р.В. от 02.03.2016, в то время как истец просил отменить постановление от 26.05.2016. Кроме того, судом не рассмотрено требование административного иска о приостановлении сводного исполнительного производства в отношении Р.Е.В. в части применения мер принудительного исполнения, а также дополнения к административному иску, направленные посредством электронной почты 20.07.2016.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от административного истца Старикова С.Н. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Обсудив заявление, судебная коллегия находит возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст.ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Прекратить производство по апелляционной жалобе административного истца Старикова С.Н. на решение Абазинского районного суда от 01 августа 2016 года об оспаривании постановления от 26.05.2016, бездействия судебного пристава-исполнителя Абазинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Белогородцева Р.В.

Председательствующий                        О.А. Страхова

Судьи                                    И.Н. Веселая

Т.В. Долгополова