Решение по делу № 2-753/2022 от 17.01.2022

Дело №

УИД №RS0№-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    09 марта 2022 года                                                                                                <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

     ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что 11.09.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 67,48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре ФИО1 подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком. В соответствии с условиями Договора Заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 13.02.2020г. задолженность по Договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую Банк просит суд взыскать с ФИО1, а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

     В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на вынесение судом заочного решения.

     В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонилась, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

     На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     На основании ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

     Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

     В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

     В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 67,48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и на условиях установленных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Условиям Договора кредитования, Банк предоставляет Заемщику денежные средства по тарифному плану «Кредитная Карта Персональная (Instant)» с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. Срок действия лимита кредитования – до востребования, срок возврата кредита-до востребования. Годовая ставка 27%, полная стоимость кредита 67% (ПСК) рассчитала согласно Указанию ЦБ РФ от 13.05.2008г. №-У.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик ежемесячно уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по договору кредитования от 11.09.2012г. № за период с 14.01.2013г. по 13.02.2020г. в размере <данные изъяты> коп., из них:

    просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.,

    задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> коп.     В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

     В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства не доказала, расчет суммы задолженности по договору кредитования, произведенный истцом, не оспорила, доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представила.

     При этом, ответчику ФИО1 достоверно известно о намерении истца взыскать с нее задолженность по кредитному договору в судебном порядке, поскольку на основании ее заявления 23.06.2018г. мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» был отменен вынесенный 15.12.2017г. судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств по указанному кредитному договору. Однако, после отмены судебного приказа ответчик мер к погашению задолженности не предприняла.

     На основании вышеизложенного, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору кредитования от 11.09.2012г. № за период с 14.01.2013г. по 13.02.2020г. в размере <данные изъяты> коп.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за подачу настоящего иска в суд.

     Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» удовлетворить.

     Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный» задолженность по договору кредитования от 11.09.2012г. № в размере <данные изъяты> копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     В окончательной форме заочное решение принято 11.03.2022г.

Судья                                                                                                                    Е.В.Черникова