Решение по делу № 11-247/2021 от 31.05.2021

Дело № 11-247/2021

мировой судья Вологодской области по судебному участку № 12

Другов Д.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                    02 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 30.03.2021 года,

установил:

    26.04.2019 года на площади Бабушкина г. Вологды произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер, государственный номер №, и автомобиля Шевроле Авео, государственный номер №, под управлением Дуничева А.Л.. Документы о ДТП оформлялись без участия уполномоченных сотрудников полиции. Виновником ДТП является водитель Дуничев А.Л.. На момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств была застрахована: у Дуничева А.Л. в ПАО СК «Росгосстрах», у ФИО1 в ООО СК «Согласие». По факту произошедшего страхового случая 06.05.2019 года ООО СК «Согласие» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 30 100 рублей 14.05.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату указанной суммы в пользу ООО СК «Согласие». 25.03.2020 года ПАО СК «Росгосстрах», ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и указывая, что Дуничев А.Л. не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней с даты ДТП экземпляр заполненного совместно с потерпевшим извещения о ДТП, обратилось в суд с иском к Дуничеву А.Л. о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 31 203 рубля, расходов по уплате государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал.

    Ответчик Дуничев А.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что представлял свой экземпляр «европротокола» в страховую компанию в установленный срок, но подтверждающие документы ему не выдавались. Кроме того, в период после 01.05.2019 года истец не обладает правом требования спорной задолженности.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Мировой судья постановил следующее решение: «ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении исковых требований к Дуничеву А. Л. о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать».

            Оспаривая законность указанного решения, ПАО СК «Рогосстрах» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что при вынесении решения мировым судьей были неверно применены нормы материального права. Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен 09.11.2018 года, то есть до 01.05.2019 года, то на него распространяются положения ФЗ «Об ОСАГО», действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае неисполнения обязанности по направлению своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в пятидневный срок. На дату подачи жалобы ПАО СК «Росгосстрах» не располагает экземпляром извещения о ДТП виновника по независящим от страховой компании обстоятельствам. ПАО СК «Росгосстрах» лишено возможности сверки экземпляра извещения о ДТП причинителя вреда с извещением о ДТП потерпевшего.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО СК «Росгосстрах» не присутствовал, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Дуничев А.Л. с доводами апелляционной жалобы не согласен. Данные доводы не являются основанием для отмены решения мирового судьи.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО СК «Согласие» не присутствовал, извещен надлежащим образом.

        Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 11.1 12 ФЗ от 25.04.2002 « 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Как указано в ч. 2 указанной выше статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счёт организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинён вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.04.2019 года по адресу: г. Вологда, пл. Бабушкина, д. 5 произошло ДТП с участием автомобиля Рено Дастер, государственный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Шевроле Авео, государственный номер №, под управлением Дуничева А.Л.

Документы о ДТП оформлялись без участия уполномоченных сотрудников полиции. Виновником ДТП является водитель Дуничев А.Л.

На момент ДТП автогражданская ответственность у Дуничева А.Л. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», у ФИО1 - в ООО СК «Согласие».

По факту произошедшего страхового случая 06.05.2019 года ООО СК «Согласие» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 30 100 рублей 14.05.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату указанной суммы в пользу ООО СК «Согласие».

Согласно пп. ж п.1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» (в редакции действовавшей до 01.05.2019 года, в настоящее время данный пункт утратил силу) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу данной нормы, действовавшей до 01.05.2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментов осуществления страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского состояния не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения. Возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регресса возникает из отношений по причинению вреда и только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» не содержит правовых оснований к отмене постановленного мировым судьей решения, поскольку по существу сводится к изложению обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведённой судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

           С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права, судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

          Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения, заявителем суду апелляционной инстанции не приведено.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 30.03.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» – без удовлетворения.

Судья                                                         О.Н. Давыдова