Решение по делу № 2-61/2020 от 19.12.2019

№ 2-61/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                         21 января 2020 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при секретаре Кривохатько Ю.А.,

с участием ответчика Ермоленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ермоленко А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Ермоленко А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих доводов истец указал, что 14 февраля 2016 г. между ООО МК «Джет М. М.» и Ермоленко А.А. заключен кредитный договор № ВДВЛГ-2/С/16.105, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях кредитного договора. Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

27 марта 2017 года ООО МК «Джет М. М.» на основании договора цессии № О/77-35/2017 уступило право требования ООО «Югория» в отношении Ермоленко А.А. по указанному кредитному договору.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 14 февраля 2016 года по 2 октября 2016 года в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты> – проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и расходы по предоставлению юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец – ООО «Югория» - извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Ермоленко А.А. в судебном заседании просил применить положения о сроке исковой давности к предъявленным требования.

При таких данных, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для её акцепта срок.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу указанных выше норм закона, соглашение о кредитовании на получение кредитной карты Банк вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

14 февраля 2016 года между ООО МК «Джет М. М.», с одной стороны, и Ермоленко А.А., другой стороны, заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику заем в сумме <данные изъяты> под 622,20% годовых на срок 30 дней (по 15 марта 206 года) (л.д.12-13).

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнено. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

На основании договора цессии № О/77-35/2017 от 27 марта 2017 года ООО МК «Джет М. М.» уступило право требования ООО «Югория» в отношении Ермоленко А.А. по указанному кредитному договору (л.д.14-20).

19 декабря 2017 года по заявлению ООО «Югория» мировым судьей судебного участка № 127 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ермоленко А.А. задолженности по договору от 14 февраля 2016 года.

10 января 2018 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области судебный приказ отменен в связи с поступившими от Ермоленко А.А. возражениями (л.д.22).

При этом суд учитывает, что на момент передачи прав требований ООО МК «Джет М. М.» истцу, со стороны заемщика Ермоленко А.А. уже имело место ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.

В силу пункта 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено ежемесячными платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Их приведённых норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий кредитного договора сторон, Ермоленко А.А. обязан возвратить сумму займа с начисленными процентами 15 марта 2016 года.

Таким образом, с 16 марта 2016 года ООО МК «Джет М. М.» располагал сведениями о нарушении своего права, в связи с чем мог предъявить требования в течение общего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истец обратился за защитой нарушенного права с заявлением о выдаче судебного приказа 19 декабря 2017 года.

19 декабря 2017 года по заявлению ООО «Югория» мировым судьей судебного участка № 127 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ермоленко А.А. задолженности по договору от 14 февраля 2016 года.

10 января 2018 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 127 Волгоградской области судебный приказ отменен в связи с поступившими от Ермоленко А.А. возражениями.

После отмены судебного приказа истец обратился в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Ермоленко А.А. задолженности 28 марта 2018 года. (л.д. 24 гражданское дело № 2-315/2018).

23 мая 2018 года Иловлинским районным судом Волгоградской области иск ООО «Югория» был оставлен без рассмотрения (л.д.37 гражданское дело № 2-315/2018).

С настоящим иском истец обратился 13 декабря 2019 года (л.д.26).

Наличия оснований для приостановления течения срока исковой давности, из материалов дела не усматривается.

В соответствии с условиями кредитного договора от 14 февраля 2016 года, срок исполнения обязанности по возврату суммы займа и процентов на нее истекал 15 марта 2016 года. В указанный срок обязательство Ермоленко А.А. исполнено не было, о чем было известно ООО МК «Джет М. М.», а впоследствии и ООО «Югория». В этой связи срок для взыскания задолженности по указанному договору начал течь с 16 марта 2019 года. С настоящим иском ООО «Югория» обратилось 13 декабря 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ООО «Югория» с настоящим иском (13 декабря 2019 года), с учетом перерывов, связанных с защитой нарушенного права (с 19.12.2017 г. по 10.01.2018 (23 дня), с 28.03.2018 г. по 23.05.2018 г. (1 мес. 25 дней)) срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку ООО «Югория» отказано в иске, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении иска к Ермоленко А. А. о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                (подпись)                                    О.В. Ревенко

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.

Председательствующий                (подпись)                                    О.В. Ревенко