дело № 2-1313/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» марта 2014 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.А.,
при секретаре Лазаренко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парциба ИА к Васильевой ЛЛ о взыскании долга по договору займа, процентов,
у с т а н о в и л:
Парциба И.А. обратился в суд с иском к Васильевой Л.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата. между истцом и ответчицей был заключен договор займа, ответчице был передан займ в размере ... рубля, передача и получение денежных средств по договору оформлена распиской от дата Срок погашения займа в договоре установлен дата. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать сумму долга в размере ... руб., пени по договору ... руб., проценты за пользование денежными средствами ... руб., расходы по оплате госпошлины ... рубль (л.д.2-4).
Определением Хорошевского районного суда г.Москвы от дата. гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области (л.д.28).
Определением Пушкинского городского суда Московской области от дата года гражданское дело принято к производству (л.д.34).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мокиенко Е.А. (л.д.16) иск, обстоятельства, изложенные в нем поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что истец просит взыскать пени по п.3 договора займа за период с дата. по дата. за 94 дня просрочки, исходя из расчета рабочих дней. Представитель просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчица Васильева Л.Л. не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, телеграммой по адресу её постоянной регистрации, каких-либо заявлений, ходатайств от неё в суд не поступало.
Суд с учетом мнения стороны истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение (протокол судебного заседания).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено следующее:
дата. между Парциба И.А. и Васильевой Л.Л. заключен договор займа, по которому заёмщику (Васильевой Л.Л.) переданы деньги в сумме ... руб. на срок до дата., договор подписан сторонами.
Передача и получение денег по договору подтверждается представленной в дело распиской, оформленной Васильевой Л.Л. дата.
Оригиналы договора займа и расписки обозревались судом в судебном заседании, копии данных документов приобщены к материалам дела (л.д.8-9, л.д.10).
Статья 421 ГК РФ определяет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец заявляет к ответчику требования о возврате долга, поскольку до настоящего времени деньги не возвращены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла вышеуказанных норм, следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждении заключенного между сторонами договора займа истцом представлен договор займа и расписка, подтверждающая передачу и получение денег дата
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Взяв на себя обязательства, предусмотренные договором займа от дата, ответчица обязана исполнять их в срок и на условиях, предусмотренных в договоре (ст. 309 ГК РФ).
Васильева Л.Л. не представила доказательств подтверждающих возврат денежных средств.
Истец, являясь кредитором, вправе требовать исполнения обязательства, в связи с чем сумма долга в размере ... рубля подлежит взысканию с ответчицы.
Согласно п.3 договора в случае не возврата займа в срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа (л.д.8).
Васильева Л.Л. согласилась с данными условиями, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.
Суд соглашается с требованиями истца о взыскании пени за период с дата. по дата., с расчетом пени, заявленной суммой.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ – ... рубля за период с дата по дата.
Согласно ст. 330 ГК РФ 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд с учетом всех обстоятельств данного дела, не находит оснований для уменьшения суммы пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая при этом поведение ответчицы, которая при наличии указанной суммы долга не проявила никаких активных действий по погашению долга в течение длительного срока.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (л.д.7).
руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Парциба ИА к Васильевой ЛЛ о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с Васильевой ЛЛ в пользу Парциба ИА в счет возмещения денежного долга по договору займа от дата: основной долг ... рубля, пени за период с дата. по дата. в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере ... рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено судом - 17 марта 2014 года.
Судья: - подпись.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: