Решение по делу № 1-273/2023 (1-855/2022;) от 28.12.2022

70RS0001-01-2022-005687-52

№ 1-273/2023 (1-855/2022;)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 06 октября 2023 года

Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Тыняной М.А.,

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,

подсудимого Тихомирова А.А.,

защитника Коломиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тихомирова А.А.,/________/, судимого:

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/

/________/,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тихомиров А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тихомиров А.А. 06 ноября 2022 года в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, будучи подвергнутым административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «/________/» на сумму 425 рублей 37 копеек.

Так Тихомиров А.А., находясь в указанные время и месте, будучи подвергнутым административным наказаниям по постановлениям мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 06.10.2022, вступившим в законную силу 18.10.2022, за совершения административных правонарушений 19.09.2022, 22.09.2022, предусмотренных частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутым данным наказаниям, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «/________/», а именно: бутылку виски шотландский купажированный /________/ объемом 0,7 л., стоимостью 425 рублей 37 копеек, который положил в сумку, находящуюся при нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошёл кассовую зону, не заплатив за указанный товар, и покинул помещение магазина, в дальнейшем распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым обществу с ограниченной ответственностью «/________/» ущерб в размере 425 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров А.А. вину в совершении преступления признал полностью.

От дачи показаний Тихомиров А.А. отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого Тихомиров А.А. показал, что он подвергнут административному наказанию по постановлениям мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 06.10.2022, за мелкие хищения чужого имущества, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имевшие место 19.09.2022 и 22.09.2022, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по каждому постановлению, вступивших в законную силу 18.10.2022. Данные постановления он не обжаловал, так как был согласен с правовой оценкой своего правонарушения. 06.11.2022, в дневное время, около 13.50 часов он находился в районе /________/, а именно по /________/. Проходя мимо магазина «/________/» расположенного по адресу: /________/, у него возник умысел на хищение имущества, так как у него трудное материальное положение, и при себе было мало денежных средств. Для этого он зашел в данный магазин, при этом на входе он не брал покупательскую корзину и направился в торговый зал данного магазина. Прошел мимо стеллажей, подойдя к стеллажу, на котором располагается алкогольная продукция, он огляделся по сторонам, убедился, что на него никто не обращает внимания, персонала магазина рядом не было, он со стеллажа с алкогольной продукцией взял 1 бутылку виски «/________/», объемом 0,7 л. точное наименование которого он сейчас не помнит, не запоминал, после чего положил в сумку, которая находилась при нем. После чего немного постояв возле кассовой зоны, рассматривая товар, и спустя некоторое время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, направился к выходу не рассчитавшись ни за какой товар на кассовой зоне. Пройдя мимо кассовую зону, не рассчитавшись за товар, он спешно покинул помещение магазина «/________/» по адресу /________/, совместно с похищенным имуществом. В этот день он был одет в куртку черную скапюшоном, синие джинсы, черную вязанную шапку, черные ботинки, на лице без медицинской маски, с левой стороны на руке была черная тряпочная сумка. С похищенным имуществом он скрылся с места происшествия, после чего похищенное он употребил, упаковки выкинул в мусорку. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба причиненный им ООО «/________/» в сумме 425 рублей 37 копеек он согласен (л.д.115-118).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7, которая показала, что она работает в должности управляющей магазином «/________/» ООО «/________/», расположенного по адресу: /________/. В ее должностные обязанности входит контроль за хозяйственной детальностью магазина, соблюдение правил продаж, распределение сотрудников на рабочем месте, контроль за сотрудниками, выявление фактов хищения административной и уголовной направленности, работа с видеоархивами. ООО «/________/» занимается розничной продажей продуктов питания, алкогольной продукции имеется сеть магазинов «/________/». Один из магазинов «/________/» располагается по адресу /________/. Режим работы магазина с 08.00 часов по 22.00 часов ежедневно. На основании доверенности /________/ от 23.11.2022 она представляет интересы ООО «/________/» в правоохранительных органах и суде. 21.11.2022 при проведении выборочной инвентаризации была обнаружена недостача, о чем был составлен соответствующий акт инвентаризации (данный акт приобщен к материалам уголовного дела) было обнаружено, что в помещении магазина «/________/», расположенного по /________/ в г. Томске имеется недостача товара. В связи с чем ею продажа была проверена по базе данных, где установлено что продажи данного товара не осуществлялось 06.11.2022 около 13.50 часов, она посмотрела с погрешностью за период времени до этого времени и позже этого времени. В торговом зале их магазина установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в магазине в режиме реального времени, расхождений указанного в видеозаписи времени с реальным временем нет, но погрешность может составить около трех минут. После чего, ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «/________/», для установления наличия факта хищения товара. При просмотре записей с камер видеонаблюдения от 06.11.2022, ею было установлено, что неизвестный ей мужчина, около 13.50 часов заходит и проходит в глубь торгового зала, а именно к стеллажам, где расположена алкогольная продукция. После чего взял со второй полки сверху одну стеклянную бутылку виски шотландский купажированный /________/ (0,7) стоимостью 425 рублей 37 копеек. Таким образом, неизвестным мужчиной был похищен товар на общую сумму 425 рублей 37 копеек. По данному факту была подготовлена справка об ущербе, были запрошены документы для подтверждения причиненного ущерба в главном офисе ООО «/________/». Когда пришли документы (товарные накладные, счет-фактуры) на похищенный товар, подтверждающие причиненный ущерб ООО «/________/», она написала заявление в полицию о привлечении неустановленного мужчины куголовной ответственности за хищение имущества из магазина «/________/», расположенного по /________/ 02.12.2022. Так же ею была предоставлена доверенность на свое имя, товарная накладная, акт инвентаризации, акт о списании товара. С ее участием был проведен осмотр места происшествия в магазине, входе которого она указала, на стеллаж с алкогольной продукций, с которого был похищен товар, а также ею с заявлением была предоставлена видеозапись с фактом хищения. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленного мужчину за хищение 06.11.2022, из магазина «/________/» по /________/ имущества, принадлежащего ООО «/________/». Ей разъяснено, что в соответствии с УПК РФ она вправе подать иск с требованием о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением. Так же ей разъяснено, что гражданский иск может быть предъявлен ею после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции (л.д.54-56).

Показания представителя потерпевшего согласуются с его заявлением о преступлении, в котором последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 06.11.2022 в дневное время, из торгового зала магазина «/________/», ООО «/________/», расположенного по адресу: /________/, тайно, совершило хищение товара, на общую сумму 425 рублей 37 копеек. К заявлению прилагается диск с видео записью момента хищения от 06.11.2022(л.д. 4).

Обстановка места совершения преступления установлена в ходе осмотра места совершения преступления - помещения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: /________/. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось, зафиксирована общая обстановка (л.д.11-14).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что 08.12.2022 она находилась возле ОМВД России по /________/. К ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре видеозаписи. На что она согласилась. Она вместе с сотрудниками полиции прошла в каб. /________/ ОМВД России по /________/, где в кабинете находились ранее ей неизвестный мужчина, который представился как Тихомиров А.А., /________/ г.р. и его защитник. Хочет пояснить, что сотрудниками полиции был приглашён второй понятой, как и она, поучаствовать в следственном действии. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, дознаватель пояснил, что объектом осмотра является СD-диск белого цвета, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «/________/», расположенного по адресу: /________/ от 06.11.2022. Видеозапись датирована 06.11.2022, и начало записи имеет временное обозначение. При просмотре содержимого видеофайла, установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, на которой зафиксировано вход в помещение магазина, слева от входа и справа от входа находятся алкогольная продукция. На промежутке времени 13.53.05 в помещение магазина заходит мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном, синие джинсы, черную вязанную шапку, черные ботинки, на лице без медицинской маски, с левой стороны на руке висит черная сумка и при входе покупательскую корзину не брал. После чего проходит в глубь торгового зала, и покидает обзор видеокамеры. Участвующий в осмотре подозреваемый Тихомиров А.А., пояснил, что на данном видеофайле изображен он в момент, когда он зашел в магазин «/________/» по адресу: /________/. Открывается второй видеофайл под названием «подошел к прилавку». При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звука, на которой зафиксировано торговый зал магазина, где имеется проход между прилавком и кассовой зоной, слева стеллажи с алкогольной продукцией, в конце прохода расположен стеллаж с алкогольной продукцией, справа находится кассовая зона. Видеозапись датирована 06.11.2022 и начало записи имеет временное обозначение. На временном промежутке 13.53.25 вышеописанный мужчина подходит к стеллажу в конце прохода стеллажу с алкогольной продукцией, и правой рукой со второй полки сверху берет одной рукой одну стеклянную бутылку алкогольной продукции черно-белого цвета, после чего сразу положил в сумку, которую находится при нем, после чего возле кассовой зоны рассматривает товар, и покидает обзор видеокамеры. На этом видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре Тихомиров А.А., пояснил, что на данном видеофайле изображен он в момент, когда он, находясь в магазине «/________/» по адресу: /________/, берет 1 бутылку виски шотландского «/________/», 0,7 л., после чего кладет бутылку виски в сумку. Открывается третий видеофайл под названием «взял и убрал в сумку». При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звука, на которой зафиксировано торговый зал магазина, где имеется проход между прилавком и кассовой зоной, слева кассовая зона, а справа стеллаж с алкогольной продукцией. Видеозапись датирована 06.11.2022, и начало записи имеет временное обозначение. На временном промежутке 13.53.25 вышеописанный мужчина подходит к стеллажу в конце прохода стеллажу с алкогольной продукцией, и правой рукой с 2ой полки сверху берет одной рукой одну стеклянную бутылку алкогольной продукции черно-белого цвета, после чего сразу положил в сумку, которую находится при нем, после чего развернулся и покидает обзор видеокамеры. На этом видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре подозреваемый Тихомиров А.А., пояснил, что на данном видеофайле изображен он в магазине «/________/» по адресу: /________/. Открывается третий видеофайл под названием «вышел» При просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись с цветным изображением, без звука, на которой зафиксирован выход из магазина «/________/» по /________/. Видеозапись датирована 06.11.2022 и начало записи имеет временное обозначение. На временном промежутке 13.54.22 вышеописанный мужчина выходит из магазина, пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, после чего покидает обзор видеокамеры. На этом видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре подозреваемый Тихомиров А.А., пояснил, что на данном видеофайле изображен момент, когда он покидает магазин «/________/» по адресу: /________/, с товаром, а именно с бутылкой виски «/________/», 0,7 л. Участвующие в осмотре понятые отчетливо узнали в мужчине на видеозаписи Тихомирова А.А., а именно по телосложению, по лицу, так как медицинская маска отсутствовала и черты лица были опознаваемы (л.д.63-64).

Согласно протоколу осмотра предметовот 08.12.2022 с участием
Тихомирова А.А. была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу /________/ от 06.11.2022 года, сохраненная на CD-диск, на которой зафиксирован факт хищения товара. Участвующий в осмотре Тихомиров А.А. пояснил, что на записи запечатлён он в момент хищения товара 06.11.2022 из магазина «/________/», расположенного по /________/ (л.д.67-69).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/, от 06.10.2022, вступившее в законную силу 18.10.2022, согласно которого Тихомиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, имевшего место 19.09.2022, и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.33).

Постановлением мирового судьи судебного участка /________/ /________/, от 06.10.2022, вступившем в законную силу 18.10.2022, согласно которого Тихомиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, имевшего место 29.09.2022, и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.34).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания представителя потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Тихомирова А.А. в совершении преступления.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого в ходе дознания. Нарушений норм УПК при осуществлении допросов и проверки показаний на месте не допущено. Подсудимому перед проведением следственных действий разъяснялись процессуальные права, в том числе сообщалось, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства, в случае последующего отказа от них. В судебном заседании, и в ходе дознания, Тихомиров А.А. о каких-либо фактах давления на нее не сообщала. В протоколах следственных действий указано, что замечаний на правильность изложенных показаний подсудимого от участвующих лиц не поступало. Поэтому суд не находит оснований не доверять данным показаниям. Кроме того, достоверность данных показаний в указанной части подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает установленным, что Тихомиров А.А. тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из законного владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тихомирова А.А.:

-по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Тихомиров А.А. полностью признал вину, имеет регистрацию и постоянное место жительства, воспитывает несовершеннолетнего и малолетнего детей, состоит в фактических брачных отношениях, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не значится, страдает хроническим заболеванием, вносит пожертвования на проведение СВО.

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных, изобличающих его как лицо, причастное к совершению преступлений показаний в ходе дознания, в которых детально описаны время место и способ совершения преступлений, а также факт участия при осмотре видеозаписи, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Тихомирова А.А.

Вместе с тем Тихомиров А.А. совершил преступление небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Тихомирова А.А. имеет место рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору /________/ от 02 сентября 2009 года, который на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Тихомирову А.А. наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения Тихомирову А.А. иного, более мягкого наказания, из предусмотренных санкциями ст.158.1 УК РФ. Также суд не усматривает оснований применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Оснований применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы Тихомирову А.А. должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу заявлен гражданский иск ООО /________/ в лице представителя Аредаковой А.Е.

В судебном заседании Тихомиров А.А. гражданский иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309, 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьТихомирова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором /________/ от 22.08.2023 окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношении Тихомирова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тихомирова А.А. под стражей по настоящему делу, а также время содержания его под стражей и отбытое им наказание по приговорам /________/ от 28 апреля 2023 года и /________/ от 05 июня 2023 года с 28 апреля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

При исчислении зачета времени содержания под стражей в период с 28 апреля 2023 года до 29 июня 2023 года, с 22 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, исходить из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тихомирова А.А. под стражей по приговору /________/ от 20 марта 2023 года с 22 февраля 2023 года по 20 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 24.04.2023 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО /________/ в лице представителя ФИО9 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Тихомирова А.А. 425 рублей 37 копеек в пользу ООО /________/.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства –видеозаписи – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащей под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.