Решение по делу № 2а-805/2021 от 28.04.2021

                                            №2а-805/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 26 мая 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» к Управлению ФССП по РС(Я), Нерюнгринскому РОСП УФССП по РС(Я), судебному приставу-исполнителю Вересокина М.А. об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Нерюнгринскому РОСП УФССП по РС(Я), указав, что АО ХК «Якутуголь» является должником по исполнительному производству, возбужденному Нерюнгринским РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Нерюнгринским городским судом РС(Я), о взыскании с АО ХК «Якутуголь» компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб. В связи с неисполнением АО ХК «Якутуголь» исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель установил исполнительский сбор в размере 10 000,00 руб. Указывает на тяжелое материальное положение, связанное с наличием большой кредиторской задолженности, в том числе просроченной, экономическим кризисом в угледобывающей отрасли, падением цен на угольную продукцию, экономическим кризисом, вызванным пандемией коронавируса. В связи с этим просит уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ до 7 500,00 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (Якутия), судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по РС(Я) Вересокина М.А.

Представитель административного истца АО ХК «Якутуголь» Валитова Г.Р. в судебном заседании не участвовала, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, заявление об уменьшении размера исполнительского сбора просит удовлетворить.

Представитель административного ответчика Нерюнгринский РОСП и представитель административного ответчика Управление ФССП по РС(Я) в судебное заседание своего представителя не направили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вересокина М.А. в судебном заседании участия не принимала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

    В силу п. 11 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 116 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если иное не установлено указанным Федеральным законом (п. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нерюнгринского РОСП УФССП по РС (Я) Вересокина М.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника АО ХК «Якутуголь» в пользу Руденко Н.Н. задолженности в размере 5 000,00 руб. Должнику был установлен пятидневный срок для исполнения решения суда в добровольном порядке. Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 10 000,00 руб.

В ходе совершения исполнительных действий с должника сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП в пользу Руденко Н.Н. взыскана в полном объеме. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 7 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании неисполненного постановления о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительский сбор в размере 10 000,00 руб. взыскан в полном объеме, исполнительное производство окончено в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Материалами дела подтверждается, что в отношении административного истца по исполнительному документу, вынесенному на основании судебного акта, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое направлено для принудительного взыскания. Имеющаяся по исполнительному документу задолженность в принудительном порядке в полном объеме погашена. Данный факт также не оспаривается административным истцом. Таким образом, требования исполнительного документа не были исполнены истцом в установленный законом срок. Следовательно, у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные статьей 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора на сумму 10 000,00 руб. и требования указанной нормы закона соблюдены административным ответчиком при вынесении указанных постановлений.

В своем административном исковом заявлении АО ХК «Якутуголь» просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, указывая на тяжелое материальное положение.

В подтверждение тяжелого материального положения административным истцом представлены следующие доказательства, подтверждающие невозможность уплаты исполнительского сбора в полном размере: расшифровка кредиторской задолженности АО ХК «Якутуголь» на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что общая задолженность истца составляет 10 777 449 000 рублей, в том числе просроченная кредиторская задолженность составляет более 2 000 000 000 рублей; отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2020 года; бухгалтерский баланс на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с установлением тяжелого финансового положения АО ХК «Якутуголь», суд считает возможным уменьшить исполнительский сбор на максимально предусмотренный законом размер, то есть не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При определении размера исполнительского сбора, подлежащего уменьшению, суд учитывает, что общая сумма задолженности по указанному сбору согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства в отношении должника АО ХК «Якутуголь» составляла 10 000,00 руб. Следовательно, размер исполнительского сбора, подлежащего уменьшению, составляет 7 500,00 рублей.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление АО ХК «Якутуголь» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» к Управлению ФССП по РС(Я), Нерюнгринскому РОСП УФССП по РС(Я) об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с должника Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» до 7 500,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.