Решение по делу № 2-1991/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-1991/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Центральный телеграф» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Центральный телеграф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Центральный телеграф» и ФИО1, был заключен договор на оказание услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предоставил ответчице услуги связи, а та, в свою очередь, была обязана их оплатить.

Однако ФИО1 взятые на себя обязательства по уплате денежных средств надлежащим образом не исполнила. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась задолженность в размере 280110 рублей 43 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за предоставленные услуги связи в размере 280110 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6001 рублей 10 копеек.

Представитель ОАО «Центральный телеграф» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 52).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

Согласно ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством РФ. В случае, если тарифы на услуги данного оператора связи подлежат государственному регулированию, по требованию абонента-гражданина оператор связи обязан предоставить этому абоненту-гражданину возможность оплаты предоставления доступа к сети связи с рассрочкой платежа не менее чем на шесть месяцев с первоначальным взносом не более чем тридцать процентов от установленной платы.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Центральный телеграф» и ФИО1, был заключен договор на оказание услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6,7-8). В соответствии с условиями указанного договора истец предоставляет ответчице услуги, а ответчица обязуется их оплатить в размере и сроки, предусмотренные договором. ООО «Центральный телеграф» добросовестно выполнял свои обязательства, однако ФИО1 от выполнения своих обязательств по оплате услуг (п. 3.1. договора) уклонялась, выставленные счета не оплачивала.

Как следует из материалов дела, ООО «Центральный телеграф» выставляет счета с использованием автоматизированной системы расчетов с пользователями «Fastcom», на которую имеется Сертификат соответствия. Факт оказания истцом ответчице услуг связи подтверждается счетами за указанный период с детальной расшифровкой (л.д. 9-19). В связи с неоплатой ответчицей оказанных в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2011 года услуг связи за ней образовалась задолженность в размере 280110 рублей 43 копеек. В материалах дела имеется расчет (л.д. 41-51). Оснований для корректировки расчета у суда не имеется.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что задолженность ответчицы до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Центральный телеграф» о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит удовлетворению требование ОАО «Центральный телеграф» о взыскании с ответчицы судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 6 001 рубля 10 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 34).

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Центральный телеграф» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Центральный телеграф» задолженность за предоставленные услуги связи в размере 280110 рублей 43 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6001 рублей 10 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 286111 (двухсот восьмидесяти шести тысяч ста одиннадцати) рублей 53 (пятидесяти трех) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.