Решение по делу № 2-827/2024 от 17.04.2024

                                Дело № 2-827/2024

           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года                                                         г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Трухловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Апраксина ВВ об оспаривании постановления нотариуса Лобненского нотариального округа Московской области Квартальновой МА, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону

       УСТАНОВИЛ :

Апраксин В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления нотариуса Лобненского нотариального округа Московской области Квартальновой М.А. и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

В обоснование требований указав, что он 11.01.2024 г. обратился к нотариусу Лобненского нотариального округа Московской области Квартальновой М.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 20.03.2014 г. Птичкина Е.Е., на имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ................. При этом он представил архивную копию договора дарения жилого дома, удостоверенного 26.10.1990 г. инспектором Беловского сельского Совета народных депутатов Клепиковского район Рязанской области Плашкиным А.Д., и зарегистрированного в реестре за № №.

Нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области Квартальновой М.А. в выдаче свидетельства отказано, поскольку государственная регистрация права собственности наследодателя на указанное имущество произведена не была.

Полагает данный отказ незаконным и нарушающим права заявителя, поскольку договор дарения был в установленном порядке зарегистрирован, оснований для отказа в выдаче свидетельства у нотариуса не имелось.

Просит признать указанный отказ незаконным и обязать нотариуса выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону после умершего 20.03.2014 г. Птичкина Е.Е. на имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .................

В судебное заседание заявитель Апраксин В.В. не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нотариус Лобненского нотариального округа Московской области Квартальнова М.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что 20.03.2014 г. умер Птичкин Е.Е.

После его смерти нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области Квартальновой М.А. открыто наследственное дело № №

Из материалов наследственного дела следует, что завещанием от 23.05.2013 г., удостоверенным нотариусом Валдайского района Новгородской области, Птичкин Е.Е. распорядился своим имуществом в пользу жены Птичкиной Н.А.

Апраксин В.В. (до перемены имени Птичкин В.Е.), 00.00.0000 г.р., является сыном наследодателя, имеет 2 группу инвалидности бессрочно, и имеет право на обязательную долю в наследстве. 04.09.2014 г. он заявил нотариусу о праве на обязательную долю.

11.01.2024 г. Апраксин В.В. обратился к нотариусу Лобненского нотариального округа Московской области Квартальновой М.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 00.00.0000 г. Птичкина Е.Е. на имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ................ При этом представил архивную копию договора дарения жилого дома, удостоверенного 00.00.0000 г. инспектором Беловского сельского Совета народных депутатов Клепиковского район Рязанской области Плашкиным А.Д., и зарегистрированного в реестре за № №

05.04.2024 г. нотариусом Лобненского нотариального округа Московской области Квартальновой М.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым Апраксину В.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Отказ мотивирован тем, что представленный договор дарения от 26.10.1990 г. подлежал регистрации в исполнительном комитете Беловского сельского (поселкового) Совета народных депутатов по месту нахождения жилого дома. При этом документов, подтверждающих такую регистрацию, наследником представлено не было. Также в ЕГРН отсутствуют сведения, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, а именно: кадастровый номер, кадастровая стоимость и сведения об ограничении прав и обременении объекта недвижимости. Указанные сведения наследником также представлены не были. Нотариусом также указано, что при отсутствии государственной регистрации права собственности на указанное имущество на имя наследодателя Птичкина Е.Е, умершего 20.03.2014 г. на момент его смерти, невозможно определить состав наследственного имущества, и соответственно выдать свидетельство о праве на наследство в бесспорном порядке не представляется возможным.

Суд полагает, что постановление нотариуса от 05.04.2024 г. соответствует требованиям закона, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 35 - 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) - выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

В силу ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно пункту 56 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от 30 августа 2017 г. N 156 (далее по тексту - Регламент), состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, описи наследственного имущества (пункт 56 Регламента).

В силу пункта 33 Регламента информацию о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, кроме случаев, когда имущество на момент заключения договора еще не принадлежит лицу, его отчуждающему (закладывающему), нотариус устанавливает по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права. В случае отсутствия сведений в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, права на который возникли до 31 января 1998 г., нотариус устанавливает информацию о принадлежности недвижимого имущества, его характеристиках, обременениях, правах третьих лиц из документов, подтверждающих принадлежность имущества.

Частью 1 ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.), действовавшей на момент заключения договора дарения от 26.10.1990 г., предусмотрено, что договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов. Договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. В соответствии со ст. 257 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964 г.) договоры дарения жилого дома и строительных материалов должны быть заключены в форме, установленной соответственно статьями 239 и 239.1 настоящего Кодекса.

Как следует из представленного заявителем договора дарения от 26.10.1990 г., указанный договор, в соответствии со ст. 239 ГК РСФСР, подлежал регистрации в исполнительном комитете Беловского сельского (поселкового Совета депутатов по месту нахождения жилого дома. Однако сведений о такой регистрации заявителем представлено не было. При этом указание в договоре на то, что договор удостоверен Плашкиным А.Д. инспектором Беловского сельского Совета народных депутатов Клепиковского района Рязанской области, не подтверждает факт соответствующей регистрации.

Также из материалов дела следует, что сведения о вышеуказанном объекте недвижимости, его кадастровом номере и кадастровой цене в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением Росреестра.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нотариус, в соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, обосновано отказал Апраксину В.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку при совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариус обязан проверить документы принадлежности наследственного имущества, в том числе сведения о государственной регистрации права собственности наследодателя на указанное имущества, а также обременения, наложенные на данное имущество. Вместе с тем, указанные сведения нотариусом получены не были и наследником не представлены, в связи с чем определить состав наследственного имущества, в отношении которого подлежит выдача свидетельства о праве на наследство, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах требования Апраксина В.В. являются не обоснованными, а потому в их удовлетворении суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Апраксину ВВ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Лобненский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2024 г.

Судья                                                                                             Т.В. Кузнецова