Решение по делу № 2-1451/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1451/2021

УИД 33RS0001-01-2020-005099-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Сунгуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Емельяновой Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Емельяновой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ренессанс Капитал» и Емельяновой Е.И. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Неотъемлемыми условиями договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (далее – Условия), Тарифы по картам (далее – Тарифы). Согласно договору Банк выдал заемщику кредит в размере 25498,85 руб. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий, кредит предоставляется Банком на условиях «до востребования», срок полного погашения кредита определяется моментов востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по кредиту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в требовании, а если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования. Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик исполнял их ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Емельяновой Е.И. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 56367,92 руб., в том числе: основной долг – 34905,09 руб., проценты на непросроченный основной долг – 6855,71 руб., проценты на просроченный основной дог – 12357,12 руб., штрафные санкции – 2250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ренессанс Капитал» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед Банком составила 56367,92 руб. и после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика Емельяновой Е.И. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56367,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1891,04 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Емельянова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что не могла своевременно погашать задолженность по кредиту в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Емельяновой Е.И. заключен договор о выпуске и обслуживании карты № и выдана кредитная карта с лимитом задолженности на условиях, указанных в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (далее – Условия), Тарифах по картам (далее – Тарифы), являющихся неотъемлемыми частями договора. Договором предусмотрен тарифный план «ТП С01».

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Условий, кредит предоставляется Банком на условиях «до востребования», срок полного погашения кредита определяется моментов востребования Банком такой задолженности. В этом случае Банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по кредиту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в требовании, а если срок не указан – в течение 30 календарных дней со дня направления Банком данного требования.

Согласно договору Банк выдал заемщику кредит в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.4.1 Условий в соответствии с кредитным договором Банку предоставлено право установить клиенту лимит, в пределах которого предоставляется кредит.

В соответствии с тарифным планом, максимальный кредитный лимит 30000 руб.

Согласно п. 4.4.4 Условий, Банк вправе в одностороннем порядке изменять клиенту ранее установленный лимит, в том числе: нарушения клиентом договора, выявления недостоверной информации, указанной клиентом, систематической неуплаты клиентом любых платежей и др.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ.2 Условий, клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в частности исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Условий, если клиент не осуществил обязательное для него погашение любого платежа в соответствии с настоящими Условиями, Банк по своему усмотрению вправе: взимать с клиента штрафные санкции, предусмотренные Тарифами по карте.

В соответствии с тарифным платом, штраф за нарушение срока платежа, в том числе в погашение задолженности по договору составляет 750 руб.

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик Емельянова Е.И. исполняла их ненадлежащим образом.

Согласно п. 4.7.2 Условий Банку предоставлено право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в т.ч. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

Согласно п. 1.2.3.18 Условий, Банку предоставлено право полностью или частично уступить свои требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступил ООО «Феникс» право требования к Емельяновой Е.И. по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56367,92 руб., а также требование о возврате суммы долга и процентов.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 4.7.2 Условий Банку предоставлено право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в т.ч. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, условиями договора определен срок возврата кредитных денежных средств - моментом востребования кредитором задолженности.

Истцом востребована сумма долга с Емельяновой Е.И. в 2019 году. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г. Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Емельяновой Е.И.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Емельяновой Е.И. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 56367,92 руб., в том числе: основной долг – 34905,09 руб., проценты на непросроченный основной долг – 6855,71 руб., проценты на просроченный основной дог – 12357,12 руб., штрафные санкции – 2250 руб.

Представленный Банком расчет судом проверен и является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед ООО «Феникс» по возврату задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме 1891,04 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика Емельяновой Е.И. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в сумме 1891,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Е. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме 34905 рублей 09 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 6855 рублей 71 копейка, проценты на просроченный основной долг в сумме 12357 рублей 12 копеек, штрафы в сумме 2250 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1891 рубль 04 копейки, всего 58258 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий        ....            М.А. Сысоева