Решение по делу № 9а-548/2021 от 11.08.2021

М–2845/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года                                                                                        г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Хуторная А.А., рассмотрев административное исковое заявление ООО «СФО Ф – Капитал» к Управлению Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области Верзилиной Ирине Андреевне об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи от 16 августа 2021 года указанное выше административное исковое заявление было оставлено без движения, административному истцу в срок до 10 сентября 2021 года было предложено устранить недостатки иска, а именно: представить в суд доверенность, выданную от имени административного истца на представление его интересов в суде на имя ООО «Национальная служба взыскания» с правом передоверия.

В установленный в определении срок и по настоящий момент недостатки административного иска административным истцом устранены не были.

В силу положений статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно п.7 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В силу изложенного выше, поскольку недостатки административного иска административным истцом в установленный в определении срок устранены не были, то административный иск подлежит возврату подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 125, 126, 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «СФО Ф – Капитал» к Управлению Федеральной службы судебных приставов – исполнителей по Липецкой области, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области Верзилиной Ирине Андреевне возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует его повторному предъявлению в суд о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка

Судья                                                                                           А.А. Хуторная