Решение по делу № 2-2104/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-2104/2019

27RS0004-01-2019-002083-92

Решение

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года                                                  г.Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Комисаренко Я.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» /далее по тексту Банк/ обратилось в суд к Комисаренко Я.В. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.03.2018 между Банком и Комисаренко Я.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № F0P№ в сумме 766 500 рублей. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Между тем ответчик обязанности, возникшие из кредитного договора, исполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности, которая составила: по основному долгу – 715 003 рубля 47 копеек, процентам – 31 268 рублей 46 копеек, неустойке – 2 897 рублей 26 копеек, а всего 749 169 рублей 19 копеек. Банк просил суд взыскать данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 691 рубль 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Комисаренко Я.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 15.03.2018 между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Комисаренко Я.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными № F0P№ в сумме 766 500 рублей под 15,99% годовых.

Банк выполнил свое обязательство по договору, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд считает, что истцом предоставлены допустимые и достаточные доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств из кредитного договора, а именно, невозвращения им кредита и предусмотренных кредитным договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно предоставленному в суд истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила: по основному долгу – 715 003 рубля 47 копеек, процентам – 31 268 рублей 46 копеек, неустойке – 2 897 рублей 26 копеек, а всего 749 169 рублей 19 копеек.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке судом проверены и признаны правильными. Контррасчет стороной ответчика в суд не предоставлен.

При таких обстоятельствах, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 691 рубль 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.03.2018 ░ ░░░░░ 749 169 ░░░░░░ 19 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 715 003 ░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 31 268 ░░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 2 897 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 691 ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                ░░░░░░░░ ░.░.