Решение по делу № 2-1545/2017 от 10.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

07 ноября 2017 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/17 по исковому заявлению Трифоновой Виктории Александровны к Трифонову Василию Михайловичу, ФИО1 о снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Трифонова В.А. обратилась в суд к Трифонову В.М. о снятии с регистрационного учета, указав, что ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м расположенные по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в принадлежащем ей жилом доме мужа Трифонова В.М. и его дочь от первого брака - ФИО1 Однако совместная жизнь у нас не сложилась и брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики в вышеуказанном жилом доме не проживают, выехали на другое постоянное место жительства, личных вещей нет. Трифонова В.А. оплачивает за ответчиков коммунальные услуги и налоги, ответчики в расходах участия не принимают. Трифонова В.А. просила признать Трифонова В.М. и ФИО1 утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Отделение УФМС России по Самарской области в Похвистневском районе снять с регистрационного учёта Трифонова В.М. и ФИО1 по адресу: <адрес>. Взыскать с Трифонова В.М. в пользу Трифоновой В.А. судебные расходы в сумме 1300 рублей.

Ответчики Трифонов В.М., ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены судебной повесткой, которую они получили, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства..

Представитель третьего лица МО МВД России «Похвистневский» отделение по вопросам миграции в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Трифоновой В.А.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 4 ст.31 ЖК РФВ случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании было установлено, что на основании договора дарения Трифоновой В.А. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак, заключенный между Трифоновым В.М. и Трифоновой В.А. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

Оставаясь зарегистрированной в принадлежащей истцу жилом доме, ответчики в нем фактически не проживают, вещей там своих не имеют, а истец оплачивают за них коммунальные услуги. Учитывая, что истец не состоит с ответчиками в семейных отношениях, за ответчиками не может быть сохранено право пользования жилым помещением. Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку присутствие ответчиков в данном доме создает истцу и членами его семьи препятствия в пользовании им.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Трифонова Василия Михайловича и ФИО1 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать МО МВД России «Похвистневский» отделение по вопросам миграции снять Трифонова Василия Михайловича и ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Трифонова Василия Михайловича     в пользу Трифоновой Виктории Александровны судебные расходы в сумме 1300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья          С.Л.Федосеева