Решение по делу № 22-749/2024 от 13.03.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Лукин Е.В. Дело № 22-749

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 02 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи: Окорокова В.К.,

судей: Бережневой С.В., Денисенко А.В.,

с участием прокурора: Пинигина Т.П.,

осужденного: Сергеева А.П., посредством видеоконференцсвязи,

защитника: адвоката Ковлекова А.И., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 02.04.2024,

при секретаре: Галаниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Сергеева А.П. на приговор Якутского городского суда РС (Я) от 05.02.2024, которым

Сергеев А.П., _______ г.р., ур. .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., фактически проживающий по адресу: .........., ранее судимый:

20.06.2019 мировым судом судебного участка №59 г.Якутска РС(Я) по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года;

12.11.2019 Якутским городским судом РС(Я) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.118 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года в исправительной колонии строгого режима. Приговор от 20.06.2019 исполнять самостоятельно. 20.04.2021 освобожден по отбытию наказания;

13.08.2021 мировым судом судебного участка №29 Таттинского района РС(Я) по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ назначено лишение свободы сроком на 01 год 02 месяца в исправительной колонии строгого режима; 17.09.2021 апелляционным постановлением Усть-Алданского районного суда РС(Я) по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ окончательно 01 год 01 месяц лишения в исправительной колонии строгого режима. 29.07.2022 освобожден по отбытии наказания,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 04 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор содержит решения о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснение осужденного Сергеева А.П., выступление адвоката Ковлекова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Пинигина Т.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Сергеев А.П. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение имущества О., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также за грабеж, т.е. открытое хищение имущества С.

Преступления совершены им в ночь с 18 на 19.09.2022 и 07.02.2023 в г.Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В суде первой инстанции Сергеев А.П. вину в предъявленном обвинении признал.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Сергеев А.П. просит изменить приговор и смягчить наказание, поскольку первой инстанции не учел следующие смягчающие наказания обстоятельства: официальное трудоустройство, операция - ********, полное возмещение ущерба потерпевшему О. в размере 8000 руб.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем - помощником прокурора г.Якутска Касаткиной К.М. подано возражение, в котором она просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении норм уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции по настоящему делу судом соблюдены.

Вывод суда о виновности Сергеева А.П. в совершении инкриминированных ему преступлениях и квалификации его действий основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно

изложенных в приговоре, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые согласуются между собой и обоснованно признаны судом допустимыми и сторонами не обжалуются.

Судом первой инстанции действия Сергеева А.П. правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (потерпевший О.) и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества (потерпевший С.).

Изучение личности осужденного Сергеева А.П. показало, что он в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в быту характеризуется положительно. При этом Сергеев А.П. с 25.07.2022 находится под административным надзором с возложением обязанностей и установлением ограничений по решению суда. С места отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по РС(Я) характеризуется положительно, с места отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) характеризуется посредственно. Сергеев А.П. со слов трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, страдает хроническим заболеванием «********» и ********, на учёте у врача нарколога не состоит.

Психическое состояние осужденного проверено, Сергеев А.П. признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции признал: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений перед потерпевшими, отсутствие претензий со стороны потерпевших, состояние здоровья подсудимого (********, ********), молодой возраст, положительную и посредственную характеристики.

Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнением, все указанные осужденным смягчающие наказание обстоятельства учтены судом первой инстанции при вынесении приговора, повторному учету они не подлежат.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.43, ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Сергеева А.П. влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности Сергеева А.П., фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Сергееву А.П. наказания в виде реального лишения свободы.

При этом суд первой инстанции не назначил Сергееву А.П. дополнительное наказание, мотивировав свою позицию, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Наказание Сергееву А.П. назначено с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд первой инстанции обосновано не установил.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Отбывание наказания осужденному обосновано назначено, согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Сергееву А.П. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства, допущено не было.

    Оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции

    определил:

приговор Якутского городского суда РС (Я) от 05.02.2024 в отношении Сергеева А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного Сергеева А.П. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:Судьи: В.К. ОкороковС.В. БережневаА.В. Денисенко