Решение от 12.11.2024 по делу № 2-615/2024 (2-4470/2023;) от 06.12.2023

     24RS0002-01-2023-005422-20                                                                                                                   №2-615(2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плявсгайлес Игоря Яновича к Кнопф Ксении Александровне, Соломатиной Марии Олеговне, Администрации г. Ачинска о признании автомобиля личным имуществом, разделе наследственного имущества, по иску Кнопф Ксении Александровны, Соломатиной Марии Олеговны к Плявсгайлес Игорю Яновичу о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Плявсгайлес И.Я. обратился в суд с иском с учетом уточнения и дополнения к Кнопф К.А., Соломатиной М.О. о признании автомобиля Honda CRV, 2004 г.в., г/н №, личным имуществом, разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2010 г. между Соломатиной (Плявсгайлес) Э.А. и им зарегистрирован брак. В период брака 09.12.2014 г. он и его брат Плявсгайлес О.Я. по договору безвозмездной передачи жилья в общую собственность получили жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ачинск, <адрес>, <адрес>. Брат умер, после его смерти он совместно с наследницей продали указанную квартиру. После продажи квартиры он получил денежные средства в сумме 750 000 руб. за ? долю в квартире. Плявсгайлес Э.А. было известно, что на полученные от квартиры денежные средства он купил автомобиль Honda CRV, 2004 г.в., г/н №, стоимостью 555 000 руб. 11.07.2023 г. Плявсгайлес Э.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №. Указанный автомобиль включен в наследственную массу. Раздел имущества супругов не производился. Совместные денежные средства на приобретение автомобиля Honda CRV, 2004 г.в., г/н № его и Плявсгайлес Э.А. не вкладывались. В период брака в 2011 году с Плявсгайлес Э.А. они начали достраивать дом, расположенный по адресу: <адрес>. По документам весь незавершенный строительством дом имел площадь 135,9 кв.м., а принадлежащая супруге ? часть составила 67,95 кв.м. Фактически с 2011 года по 2017 год ими было пристроено и введено в эксплуатацию 129,6 кв.м. части жилого дома, о чем вынесено заочное решение Ачинского горсуда от 07.08.2017 года. Таким образом, доля незавершенного строительством дома принадлежавшая супруге увеличилась с 67,95 кв.м. до 129,6 кв.м. и признана домом блокированной застройки. 22.07.2011 года Плявсгайлес Э.А. выдано свидетельство о государственной регистрации права на незавершенный строительством объект – дом, общая площадь 135,9 кв.м. В 2011-2012 годах они подводили к дому канализацию, прокладывали трубы. С двух сторон бетонной коробки дома пристраивали двухэтажные пристройки, с одной стороны гараж, над ним жилая комната, с другой стороны дома на первом этаже жилая комната, над ней санузел и кухня. Полностью строительство, штукатурка, отопление, электричество, канализационные системы, отопительные приборы, подключение к теплосети, к городским канализационным сетям, внешние стены дома утеплялись минеральной плитой и обшивались металлическим сайдингом, производилось ими совместно с Плявсгайлес Э.А.. 14.07.2011 г. ими заказаны технические условия на подключение объекта капитального строительства к канализационным и водопроводным сетям МУП «АКС» на прокладку трассы до жилого <адрес>. 09.08.2011 г. заключен договор на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению, в спорный дом проведена питьевая вода и подключена система канализации. 09.04.2012 г. заказаны технические условия на присоединения к тепловой сети спорного жилого дома. 31.05.2012 г. заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде. Заочным решением Ачинского городского суда от 07.08.2017 г. спорный дом признан домом блокированной застройки, общей площадью 129,6 кв.м., с кадастровым номером №. В связи с этим, после смерти Плявсгайлес Э.А. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и легкового автомобиля Mitsubishi Mirage, г/н №, 2012 г.в., поэтому просил признать автомобиль Honda CRV, 2004 г.в., г/н №, его личным имуществом, признать совместным имуществом супругов спорный жилой дом, признать за ним право собственности на 6/10 доли жилого дома и 1/5 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на 6/10 доли в праве собственности на автомобиль Mitsubishi Mirage, г/н №, 2012 г.в. (т. 1 л.д. 10-12, 204-206).

Кнопф К.А. обратилась в суд с иском к Плявсгайлес И.Я. о разделе наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2023 г. ее мать Плявсгайлес Э.А. умерла. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде жилого дома блокированной застройки, общей площадью 129,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением обратилась она, Соломатина М.О., Валиева Е.А., Архипова Т.В. и ее супруг Плявсгайлес И.Я. Брачный договор между Плявсгайлес И.Я. и ее матерью Плявсгайлес Э.А. не заключался, иной режим имущества, приобретенного в браке не установлен, нотариус отнесла указанное имущество к совместной собственности в равных долях на основании закона и из наследственной массы была исключена супружеская доля ответчика в виде ? доли на указанный дом блокированной застройки. Доля в праве собственности на дом не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку 25.03.1988 г. ее мать и отец Бельтюков А.М. заключили брак и в период брака ее отцу был выделен земельный участок, площадью 905,3 кв.м., для строительства жилого дома, который впоследствии был построен. 18.03.1999 г. между Плявсгайлес Э.А. и Бельтюковым А.М. произведен раздел совместно нажитого имущества, где ее матери выделена ? доля незавершенного строительством объекта, застроенной площадью 135,9 кв.м. Решением суда 29.10.2010 г. доля ее отца признана частью жилого дома и ей присвоен адрес: <адрес>. В 2017 году решением за Плявсгайлес Э.А. признано право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 129,6 кв.м. Таким образом, право собственности у Плявсгайлес Э.А. возникло до заключения брака с Плявсгайлес И.Я., поэтому необходимо его разделить в равных долях между всеми наследниками, в связи с чем просит исключить супружескую долю Плявсгайлес И.Я. из совместно нажитого имущества с Плявсгайлес Э.А., включив ее в состав наследственной массы, признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве собственности на спорный жилой дом (т. 1 л.д. 121-123).

В процессе рассмотрения дела Кнопф К.А., Соломатиной М.О., Архиповой Т.В., Валиевой Е.А. подано уточненное исковое заявление к Плявсгайлес И.Я., мотивированное тем, что наследственное имущество входят земельный участок, общей площадью 483 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль марки Митсубиси Мираж, 2012 г.в., автомобиль марки Хонда ЦРВ, 2004 г.в., в связи с чем, просили исключить супружескую долю Плявсгайлес И.Я. из совместно нажитого имущества с Плявсгайлес Э.А., включив ее в состав наследственной массы, и признать за ними право собственности по 1/5 доли на жилой дом и земельный участок, по 1/5 доли на транспортные средства марки Митцубиси Мираж, 2012 г.в., Хонда ЦРВ, 2004 г.в., в порядке наследования (т. 1 л.д. 177-179).

В процессе рассмотрения дела Кнопф К.А., Соломатиновй М.О. подано уточненное исковое заявление к Плявсгайлес И.Я., мотивированное тем, что наследники Архипова Т.В., Валиева Е.А. отказались от принятия наследства в их пользу, в связи с чем, просят исключить супружескую долю Плявсгайлес И.Я. из совместно нажитого имущества с Плявсгайлес Э.А. включив ее в состав наследственной массы и признать за ними право собственности по 2/5 доли в праве собственности на спорный жилой дом, и земельный участок, по 2/5 доли в праве собственности на транспортные средства марки Митцубиси Мираж, 2012 г.в., Хонда ЦРВ, 2004 г.в., в порядке наследования (т. 1 л.д. 129-130).

    Определениями суда от 06.02.2024 г., от 29.07.2024 г., от 26.09.2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ППК Роскадастр, Росреестр по Красноярскому краю, кадастровые инженеры ООО «Кадастр Инжиниринг» Симон С.В., Клапова (т. 1. л.д. 74, т.3 л.д.25, 103).

В судебное заседание истец- ответчик по встречному иску Плявсгайлес И.Я., его представитель Смирнова Н.И., действующая по ходатайству (т. 1 л.д. 68), будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебными повестками под роспись (т. 3 л.д.104, 110), не явились, ранее истец в судебном заседании пояснил суду, что между наследниками достигнуто соглашение о порядке раздела жилого дома, земельного участка и автомобиля Митцубиси, исключено из раздела авто марки Хонда. Ими согласована стоимость наследственного имущества, поэтому просит произвести раздел наследственного имущества в предложенном ими порядке по согласованной стоимости, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие (т. 3 л.д.137).

Ответчики- истцы по встречному иску Кнопф К.А., Соломатина М.О., третьи лица Валиева Е.А., Архипова Т.В., их представитель Кузнецов С.А., действующий на основании ордера от 28.08.2024 г. (т. 2 л.д. 61), будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебными повестками под роспись (т. 3 л.д.105, 106, 107, 108, 109), в суд не явились, в заявлениях Кнопф К.А., Соломатина М.О. указали, что по исковым требованиями о разделе наследственного имущества между наследниками достигнуто соглашение о порядке раздела жилого дома, земельного участка и автомобиля марки Митцубиси, исключен из раздела автомобиль марки Хонда, согласована стоимость наследственного имущества, поэтому просили произвести раздел наследственного имущества в предложенном ими порядке по согласованной стоимости, дело рассмотреть в их отсутствие (т. 3 л.д.138, 139). Третьи лица Валиева Е.А., Архипова Т.В. в заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, направили в суд своего представителя (т. 2 л.д.63, 64).

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела судебным извещением (т. 3 л.д.111), в суд не явился, в отзыве представитель Козлова Т.Н., действующая по доверенности от 28.12.2023 г. сроком по 31.12.2024 г. (т.2 л.д.213), в отзыве против исковых требований Плявсгайлес И.Я., Кнопф К.А., Соломатина М.О. не возражала, указав, спорный жилой дом выступает за границы земельного участка, с кадастровым номером № на 35 кв.м., поэтому в случае удовлетворения судом исковых требований о признании права собственности на реконструированный жилой дом, площадью 212,3 кв.м., его правообладатели вправе обратиться в орган местного управления по вопросу перераспределения земельного участка под объектом недвижимости, просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (т. 3 л.д. 60).

Третьи лица нотариус Ачинского нотариального округа Малышева Е.В., кадастровые инженеры Симон С.В., Клапова И.А., представители третьих лиц ППК Роскадастр, Росреестра по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела судебным извещением (т. 3 л.д.111), в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Плявсгайлес И.Я., Кнопф К.А., Соломатиной М.О. подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статьей 39 СК РФ определено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено по делу, Архипова Э.А. с 25.08.1988 года состояла в зарегистрированном браке с Бельтюковым А.М. (т. 1 л.д. 127), присвоены фамилии Бельтюков и Бельтюкова. Брак между ними расторгнут 01.04.1997 года.

В период брака с Бельтюковой Э.А. Бельтюкову А.М. постановлением Администрации г. Ачинска от 26.04.1996 г. передан в собственность ранее предоставленный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>2, общей площадью 905,30 кв.м. (т.1 л.д. 132-133).

Бельтюкова Э.А. вступила в брак с Соломатиным О.А., где ей была присвоена фамилия Соломатина Э.А. (т. 1 оборот л.д.40). Брак 26.08.2003 года между Соломатиной Э.А. и Соломатиным О.А. прекращен (т. 1 оборот л.д. 40).

Решением Ачинского городского суда от 18.03.1999 года произведен раздел имущества между Соломатиной Э.А. и Бельтюковым А.М., где Соломатиной Э.А. в натуре выделен незавершенный строительством объект и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д.120), построенный совместно с Бельтюковым А.М.

Соломатиной Э.А. земельный участок, общей площадью 452, 65 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от 07.04.2000 г. (т. 1 л.д. 119).

Решением Ачинского городского суда от 29.10.2010 года за Бельтюковым А.М. признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, № общей площадью 117, 5 кв.м., в том числе жилой 20,2 кв.м. (т. 1 л.д.135-136).

25 февраля 2010 года Соломатина Э.А. и Плявсгайлес И.Я. заключили брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака II-БА №, присвоены фамилии Плявгайлес и Плявсгайлес (т. 1 л.д. 13).

Плявсгайлес Э.А. обратилась в суд с иском о прекращении право общей долевой собственности Плявсгайлес Э.А. и Бельтюкова А.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также за признанием за ней права собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 129, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, требования Плявсгайлес Э.А. удовлетворены, вынесено 07.08.2017 года заочное решение (т. 1 л.д. 137-142).

Право собственности зарегистрировано Плявсгайлес Э.А. надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН (т. 1 л.д.143-145).

В период брака с Плявсгайлесом И.Я. жилой дом блокированной застройки был реконструирован, общая площадь объекта в настоящее время составляет 212, 3 кв.м.

Из технических условий следует, что спорный жилой дом был подключен в августе 2013 года к канализационным и водопроводным сетям МУП «АКС», в апреле 2013 года к тепловой сети (т. 1 л.д.207-208, 209, 210-211, 212-213) и с Плявсгайлес Э.А. были заключены договор №177/69-2 от 31.05.2012 г. на отпуск тепловой энергии в горячей воде (т. 1 л.д. 214-215), договор «177/69-2 от 09.08.2011 года на предоставление услуг по водоотведению и водоснабжению (т. 1 л.д. 216-217).

На спорный жилой дом блокированной застройки имеются положительные заключения о соответствии объекта требованиям законодательства ООО «Кадастр Инжиниринг» (т. 1 л.д.180-195) пожарной безопасности, строительных конструкций объекта капитального строительства (т. 3 л.д.149-161) и санитарно - эпидемиологическим нормам (т. 3 л.д. 134-136), т.е. объект соответствует нормам и правилам и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Также в период брака Плявсгайлес Э.А. и Плявсгайлес И.Я. были приобретены транспортные средства марки Мицубиси Мираж, г/н №, было зарегистрировано на Плявсгайлес Э.А. (т. 1 л.д. 197), марки Хонда CRV г/н №, которое зарегистрировано на Плявсгайлес И.Я., что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств и ПТС (т. 1 л.д.20, 65).

11 июля 2023 года умерла Плявсгайлес Эльвира Алексеевна (т. 1 л.д. 14), после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома блокированной застройки и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также транспортные средства марки Мицубиси Мираж, г/н №, Хонда CRV, г/н №.

После ее смерти с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились супруг Плявсгайлес И.Я., дочери Кнопф К.А., Соломатина М.О. (т. 1 оборот л.д. 35-36, оборот л.д.36-37).

Наследники умершей дочь Валиева Е.В., мать Архипова Т.В. 21.08.2023 г. направили нотариусу г. Ачинска заявления об отказе от наследства в пользу Кнопф К.А., Соломатиной М.О. (т. 1 оборот л.д. 33-34, оборот л.д. 34-35).

Свидетельства о праве наследство на наследственное имущество после смерти Плявсгайлес Э.А. не выдавались.

22 августа 2023 г. нотариусом Ачинского нотариального округа Малышевой Е.В. заведено наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Плявсгайлес Э.А., умершей 11 июля 2023 года (т. 1 л.д. 32-55).

Другие наследники Плявсгайлес Э.А. сторонами при рассмотрении дела не указаны и судом не установлены.

Нотариусом Малышевой Е.В. получены документы о принадлежности наследодателю жилого дома блокированной застройки и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, транспортного средства марки Мицубиси Мираж, г/н № (т. 1 л.д. 43, 47).

Из пояснения истца Плявсгайлес И.Я. следует, что транспортное средство марки Honda CR-V, г/н №, он приобрел не на совместные денежные средства, нажитые с Плявсгайлес Э.А. в период брака, а от продажи доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, № <адрес>, часть денежных средств от продажи которой, он положил себе на счет в ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 21).

Согласно представленным Плявгайлес И.Я. доказательствам, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 09.12.2014 года ему в собственность передана доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 16), квартира по договору купли-продажи от 11.03.2020 г. была продана за 1 500 000 руб. (т. 1 л.д. 17-18), сумма от продажи его доли поступила на счет по данным выписки по счету ПАО Сбербанк 23.03.2020 г. (т.1 л.д. 22-23).

    В процессе рассмотрения дела стороны заключили соглашение о том, что наследственное имущество Плявсгайлес Э.А., заявленное в раздел, состоит из следующих объектов: дома блокированной застройки, общей площадью 212,3 кв., с кадастровым номером 24:43:0119034:664, стоимостью по согласованию сторон 5 000 000 руб., земельного участка, с кадастровым номером 24:43:0119034:57, площадью 483 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – блокированная жилая застройка, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью по согласованию сторон в размере 500 000 руб., автомобиля Mitsubishi Mirage, г/н №, 2012 года выпуска, стоимостью по согласованию сторон в размере 427 000 руб. Плявсгайлес И.Я., Кнопф К.А., Соломатина М.О. определили доли в наследственном имуществе: Плявсгайлес И.Я. 1/2 долю, Кнопф К.А. и Соломатиной М.О. каждой по 1/4 доли в праве на дом блокированной застройки, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, Плявсгайлес И.Я., Кнопф К.А., Соломатиной М.О. по 1/3 доли, в праве на земельный участок, с кадастровым номером 24:43:0119034:57, площадью 483 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – блокированная жилая застройка, расположенный по адресу: <адрес>, легковой автомобиль Mitsubishi Mirage, г/н №, 2012 года выпуска, передается в собственность Плявсгайлес И.Я.

Также из соглашения сторон следует, что Плявсгайлес И.Я., Кнопф К.А., Соломатина М.О. договорились исключить из наследственного имущества автомобиль Honda CRV, год выпуска 2004, г/н №, поскольку он является личным имуществом Плявсгайлес И.Я. После определения долей между сторонами в наследственном имуществе денежные компенсации по стоимости наследственного имущества никому из сторон не предполагаются. Долговые обязательства наследодателя Плявсгайлес Э.А. берёт на себя и оплачивает Плявсгайлес И.Я. (т. 3 л.д.140-141).

Судом принимается соглашение сторон об определении порядка раздела наследственного имущества по согласованной стоимости, поскольку оно соответствует требованиям закона, права сторон спора и третьих лиц не нарушает.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая условия достигнутого между наследниками соглашения, суд считает необходимым исковые требования Плявсгайлес И.Я., Кнопф К.А., Соломатиной М.О. удовлетворить частично, исключить из раздела наследственного имущества автомобиль Honda CRV, 2004 г.в., г/н №, произвести раздел наследственного имущества, при котором признать право собственности за Плявсгайлес И.Я. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 212,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером <адрес>, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 483 кв.м., расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером №, на автомобиль Mitsubishi Mirage, 2012 г.в., г/н №, признать право собственности за Кнопф К.А. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 212,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 483 кв.м., расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером № признать право собственности за Соломатиной М.О. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на дом блокированной застройки, общей площадью 212,3 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 483 кв.м., расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером №, в остальной части исков Плявсгайлес И.Я., Кнопф К.А., Соломатиной М.О. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Honda CRV, 2004 ░.░., ░/░ №.

               ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░

░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 212,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,

░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 483 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░ Mitsubishi Mirage, 2012 ░.░., ░/░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 212,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,

░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 483 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 212,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 483 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░