Решение от 13.08.2020 по делу № 33-5833/2020 от 27.07.2020

Судья Новикова О.А.

Судья-докладчик Кислицына С.В.                       по делу Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года                                                                      г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Кислицыной С.В. и Серебренникова Е.В.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят, по исковому заявлению ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению «Детский сад <адрес изъят>», Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес изъят> муниципального образования, о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Черемховского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята несовершеннолетний ФИО3 находился на детской прогулочной площадке муниципального казенного дошкольного общеобразовательного учреждения (далее по тексту - МКДОУ детский сад <адрес изъят>). Поскольку со стороны воспитателя был осуществлен ненадлежащий контроль, ФИО3 прыгнул с названной песочницы, получив травму, расценивающуюся как причинившую тяжкий вред здоровью, что подтверждается материалами доследственной проверки, проведенной СО по <адрес изъят> СУ СК РФ по <адрес изъят>. При этом указанная песочница не соответствовала установленным государственным стандартам безопасности оборудования и покрытия детских игровых площадок. На основании изложенного истцы, просили взыскать с ответчика моральный вред в пользу несовершеннолетнего сумме 500000 рублей, в пользу каждого из истцов по 50000 рублей.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «детский сад <адрес изъят>» в пользу несовершеннолетнего ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, в пользу ФИО1 в размере 8000 рублей, в пользу ФИО4 в размере 5000 рублей.

Взыскать с МКДОУ детский сад <адрес изъят> государственную пошлину в местный бюджет 300 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает решение суда в части снижения размера компенсации морального вреда до 20 000 рублей в пользу несовершеннолетнего ФИО8 незаконным, поскольку судом не учтено, что несовершеннолетнему ФИО3 в возрасте 5 лет был причинен тяжкий вред здоровью.

Просит решение суда изменить, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО9 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО10 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, объяснения истцов ФИО1 и ФИО4, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора ФИО11, просившую изменить решение суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. 1064-1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании» (далее по тексту - Федеральный закон «Об образовании») образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации; соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В силу ст. 41 Федерального закона «Об образовании» охрана здоровья обучающихся включает в себя в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 № 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 01.09.2016 между МКДОУ «Детский сад <адрес изъят>» и ФИО1 заключен договор об образовании, присмотре и уходу, согласно раздела 1 предметом которого является оказание образовательных услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, содержание воспитанника – несовершеннолетнего ФИО3 в Учреждении, присмотр и уход за воспитанником.

Согласно условиям договора ответчик обязался обеспечить надлежащее предоставление услуг, предусмотренных разделом 1 Договора, в полном объеме в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, основной образовательной программой дошкольного образования и условиями договора. Обеспечить охрану жизни и здоровья, физическое развитие, развитие его способностей и интересов. При оказании услуг учитывать индивидуальные особенности воспитанника и состояние его здоровья, возможности освоения воспитанником образовательной программы дошкольного образования, интеллектуальное, физическое и личностное развитие, развитие его творческих способностей и интересов (раздел 2 п.2.8).

Согласно справке, выданной заведующей МКДОУ «Детский сад <адрес изъят>» ФИО3 посещал названное учреждение с Дата изъята по Дата изъята .

Судом установлено, что Дата изъята в 16 часов 30 минут воспитателем ФИО12 была организована вечерняя прогулка детей на детскую площадку МКДОУ «Детский сад <адрес изъят>». Малолетний ФИО3 играл в песочнице, расположенной на территории площадки. Воспитатель ФИО12 находилась неподалеку от песочницы, все дети были в поле ее зрения, она беседовала с другим ребенком. Желая выйти из песочницы, ФИО3 встал на бортик, спрыгнув с песочницы, упал, пытаясь встать на ноги, почувствовал боль, от чего стал плакать. Увидев, что ФИО3 упал воспитатель подошла к нему, усадила его на лавочку, о случившемся сообщил его бабушке - ФИО4, которая по прибытию вызвала скорую медицинскую помощь.

Из представленного заключения эксперта Номер изъят следует, что у ФИО3 имелось телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы правой нижней конечности с закрытым переломом нижней трети диафиза обеих костей правой голени со смещением костных отломков. Данная травма образовалась от воздействия тупых твердых предметов, могла быть получена в результате падения с бортика песочницы высотой 35 см с последующими резкими движениями в правом голеностопном суставе Дата изъята . Полученная травма расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью, вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на 1/3.

Судом первой инстанции указанное заключение обоснованно признано допустимым доказательством и положено в основу решения, подтверждающим причинение малолетнему ФИО8 тяжкого вреда здоровью.

Из сведений ОГБУЗ «Черемховская городская больница Номер изъят» несовершеннолетний ФИО3 находился в стационарном отделении ОГБУЗ в период с Дата изъята по Дата изъята , ему был наложен гипс, который снят Дата изъята .

В соответствии с выпиской из приказа Номер изъят/лс отДата изъята ФИО13 является заведующей МКДОУ «Детский сад <адрес изъят>».

ФИО12 работает в МКДОУ «Детский сад <адрес изъят>» в должности воспитателя, что подтверждается приказом о приеме на работу Номер изъят от Дата изъята .

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с разъяснениями в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер изъят от Дата изъята «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст. 1073 ГК РФ, в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Таким образом, по названным деликтным обязательствам устанавливается презумпция виновности образовательной организации или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

Из журнала регистрации несчастных случаев в МКДОУ «Детский сад <адрес изъят>», установлено, что Дата изъята зарегистрирован факт падения ФИО3 с песочницы высотой 25 см., а также актом о несчастном случае с учащимся (воспитанником) учреждении системы образования от Дата изъята , где указано, что причиной несчастного случая явилось неловкое спрыгивание ребенка с высоты 25 см (имеются исправления с 35 см на 25 см). Нарушения правил охраны труда и техники безопасности отсутствуют. При этом указано, что воспитатель ФИО12 в момент произошедшего, проводила индивидуальную работу с другим ребенком согласно плану, не ожидала, что ФИО5 решит спрыгнуть с песочницы, поскольку обычно дети слазят с нее.

На основании приказа заведующей МКДОУ «Детский сад <адрес изъят>» от Дата изъята Номер изъят ФИО12 подвергнута дисциплинарному взысканию в виде замечания. Приказом начальника отдела образовании <адрес изъят> муниципального образования Номер изъят-дв от Дата изъята заведующей МКДОУ «Детский сад <адрес изъят>» ФИО14 объявлено устное замечание. Изложенные приказы лицами, привлеченными к дисциплинарной ответственности, обжалованы не были.

В соответствии п.3.8 должностной инструкции Номер изъят, утвержденной приказом заведующей МКДОУ «Детский сад <адрес изъят>» Номер изъят от Дата изъята , воспитатель осуществляет надлежащий присмотр за детьми группы в строгом соответствии с требованиями инструкции по охране жизни и здоровья детей в помещениях и на детских прогулочных площадках дошкольного образовательного учреждения.

В соответствии п.3.25 в случае изменения состоянии здоровья ребенка, воспитатель должен своевременно проинформировать медицинскую службу дошкольного образовательного учреждения.

В соответствии с п. 5.1. воспитатель несет ответственность за жизнь и здоровее воспитанников во время воспитательно-образовательного процесса, во время присмотра в помещении учреждении, на площадке, во время прогулок и экскурсий вне территории детского сада.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на воспитателя дошкольного образовательного учреждения возложена обязанность обеспечить необходимые безопасные условия для воспитанников МКДОУ «Детский сад <адрес изъят>» во время прогулки на детских прогулочных площадках дошкольного образовательного учреждения, вести постоянный контроль за каждым из воспитанников, и в случае необходимости своевременно проинформировать медицинскую службу дошкольного образовательного учреждения.

Суд также отметил, что исходя из представленных доказательств, а равно из пояснений самой ФИО12, незамедлительно, после произошедшего в медицинскую службу дошкольного образовательного учреждения, с которой заключен договор, как то предписывает должностная инструкция, последняя о произошедшем с малолетним ФИО3 не сообщила.

Согласно заключению Номер изъят от Дата изъята , при строительстве песочницы, с которой Дата изъята спрыгнул малолетний ФИО15, допущены отступления от требований, установленных в п. 4.3.5 ГОСТ Р52169-2012 - деревянные элементы горизонтальной поверхности имеют повреждения в виде отщипов частей древесины; п. Дата изъята .5, Дата изъята .12, Дата изъята .7 ГОСТ Р52169-2012 и п. 4.1, 4.2, 4.3 ГОСТ Р52301-2013 - на расстоянии не менее 1500 мм от песочницы расположен бетонный бордюр, неравномерно заглубленный;

Таким образом, данная песочница не соответствует вышеприведенным положениям названных государственных стандартов, устанавливающих общие требования к безопасности конструкции и методам испытаний оборудования и покрытия детских игровых площадок. Высота песочницы варьируется от 25 до 31 см.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата изъята песочница, с которой спрыгнул малолетний ФИО3, имеет шестиугольную форму, высота песочницы составляет 35 см.

Из объяснений заведующего МКДОУ «Детский сад <адрес изъят>» ФИО14, установлено, песочница, с которой спрыгнул малолетний ФИО3, была изготовлена самостоятельно рабочим по образцу производственной песочницы. После случившегося с малолетним ФИО3 высота песочницы приведена в норму до 30 см.

Согласно ответу заведующего МКДОУ «Детский сад <адрес изъят>» от Дата изъята также следует, что высота песочницы, с которой спрыгнул малолетний ФИО3, приведена в норму - изменена высота песочницы до 30 см.

Из направленного в адрес МКДОУ «Детский сад <адрес изъят>» представления заместителя прокурора <адрес изъят>, а равно из принятого по результатам проверки сообщения о преступлении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что в МКДОУ «Детский сад <адрес изъят>» вывялены нарушения положений п.2 ч.6 ст. 28 и п.8 ч.1 ст. 41 Федерального закона от Дата изъята № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» регламентирующих обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Разрешая исковые требования, правильно установив юридически значимые и фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в результате ненадлежащего контроля со стороны воспитателя и исполнения обязанности МКДОУ «Детский сад <адрес изъят>» по обеспечению безопасных условий для воспитанников во время прогулки на детской прогулочной площадке дошкольного образовательного учреждения, несовершеннолетнему ФИО3 причинен моральный вред, который выразился в том, что непосредственно после случившегося несовершеннолетний ФИО3 испытал стресс, связанный с причинением физической боли, невозможностью подняться на ноги, находился в состоянии беспокойства и тревожности.

Статьей 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся. За невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

По смыслу положений ст. 1073 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 14 Постановления от Дата изъята Номер изъят «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», в случае причинения вреда малолетнему, в том числе самому себе, в период его временного нахождения в образовательной организации последние обязаны возместить причиненный вред, если они не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора, поскольку действия малолетних лишены юридического значения, за них отвечает воспитательное учреждение, обязанное обеспечить безопасные условия пребывания детей.

Таким образом, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии вины дошкольного образовательного учреждения, которое не обеспечило осуществление должного надзора за малолетним в момент причинения вреда, а равно безопасные условия для нахождения ребенка в момент прогулки на детской прогулочной площадке дошкольного образовательного учреждения, в результате чего малолетнему ФИО3 прич░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░░