Дело № 2-68/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 г.г. Нефтекамск.
Мировой судья судебного участка № 7 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан Гадилова Г. А. при секретаре Назмутдиновой Л. М. , рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения здравоохранения Центральная городская больница Городского округа г. Нефтекамск РБ к Галяутдинову Р.А. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в судебный участок с данным требованием указав, что **** г. экипаж отделения скорой и неотложной медицинской помощи (далее ОСНМП) выехал по вызову в ночное время (*** ч.) для перевозки пациента в приемный покой МУЗЦГБ ГО г. <АДРЕС> РБ. При выезде со двора около жилого дома по ул. ****, навстречу автомобилю подбежал молодой человек с криками о помощи. Водитель службы ОСНМП, внял просьбам гражданина, и стал разворачивать автомашину по направлению к пострадавшему. Неверно оценив намерения работников ОСНМП, Галяутдинов Р.А., вследствие умышленных действий, нанес повреждения на данный автомобиль. В результате технических повреждений был причинен материальный ущерб МУЗ ЦГБ ГО г. <АДРЕС> на общую сумму **** рублей, что подтверждается отчетом об определении стоимости материального ущерба автомобиля **** г.н. ****. МУЗ ЦГБ ГО г <АДРЕС> было подано заявление в УВД г. <АДРЕС> о привлечении к уголовной ответственности Галяутдинова Р.А. **** г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении МУЗ ЦГБ г. Нефтеккамск. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб на сумму **** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей, судебные расходы в размере **** рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности № ** от **** г. Валиева Г.Р. искподдержала, показала, что **** г. экипаж ОСНМП выехал по вызову в ночное время для перевозки пациента в приемный покой МУЗЦГБ ГО г. <АДРЕС> РБ. При выезде со двора около жилого дома по ул. *****, навстречу автомобилю подбежал молодой человек с криками о помощи. Водитель службы ОСНМП, внял просьбам гражданина, и стал разворачивать автомашину по направлению к пострадавшему. Неверно оценив намерения работников ОСНМП, Галяутдинов Р.А., вследствие умышленных действий, нанес повреждения на данный автомобиль. В результате технических повреждений был причинен материальный ущерб МУЗ ЦГБ ГО г. <АДРЕС> на общую сумму ***** рублей, что подтверждается отчетом об определении стоимости материального ущерба. МУЗ ЦГБ ГО г <АДРЕС> было подано заявление в УВД г. <АДРЕС> о привлечении к уголовной ответственности Галяутдинова Р.А. ***** г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении МУЗ ЦГБ г. Нефтеккамск. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб на сумму ***** рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей, судебные расходы в размере **** рублей. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
На судебное заседание ответчик <ФИО1> не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Мировой судья, выслушав представителя истца, проверив материалы дела считает , что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом , причинившим вред.
Мировым судьей установлено, что **** г. экипаж ОСНМП выехал по вызову в ночное время для перевозки пациента в приемный покой МУЗЦГБ ГО г. <АДРЕС> РБ. При выезде со двора к автомобилю подбежал ответчик с криками о помощи. Водитель службы ОСНМП стал разворачивать автомашину по направлению к пострадавшему. Неверно оценив намерения работников ОСНМП, Галяутдинов Р.А., умышленно нанес повреждения на данный автомобиль. В результате технических повреждений был причинен материальный ущерб МУЗ ЦГБ ГО г. <АДРЕС> на общую сумму **** рублей, что подтверждается отчетом об определении стоимости материального ущерба автомобиля **** г.н. ***** (л.д. 11-15) Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ***** г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Галяутдинова Р.А. за отсутствием состава правонарушения (л.д. 10).
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, судья считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
Ответчик Галяутдинов Р.А. причинил материальный ущерб МУЗ ЦГБ ГО г. <АДРЕС> на сумму ***** рублей, что подтверждается отчетом об определении стоимости материального ущерба автомобиля **** г.н. ****. В возбуждении уголовного дела в отношении Галяутдинова Р.А. по ст. 167 УК РФ отказано, ввиду незначительного материального ущерба для истца. Поэтому требования МУЗ ЦГБ ГО г. <АДРЕС> о возмещении суммы ущерба в размере **** рублей с Галяутдинова Р.А. подлежат возмещению в полном объеме.
В своих требованиях истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере *** рублей. Однако данные требования истца не подлежат удовлетворению, так как взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае законом не предусмотрено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме **** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
Р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Галяутдинова Р.А. в пользу муниципального учреждения здравоохранения Центральная городская больница Городского округа г. <АДРЕС> РБ сумму ущерба в размере **** рублей ***копеек и возврат государственной пошлины в сумме *** рублей ** копеек.
Ответчик вправе подать в суд , принявший заочное решение , заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда , а в случае , если такое заявление подано в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нефтекамский городской суд.
Мировой судья подпись Гадилова Г. А.