Решение по делу № 33-4500/2015 от 20.02.2015

Судья Никитухина И.В. Дело <данные изъяты> – 4500/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Карпачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Максимова С. Ю., Максимовой В. П. на определение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возмещении судебных расходов,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Решением Талдомского районного суда от <данные изъяты> исковые требования Мей Э.П. к Максимовой В.П., Максимову С.Ю. об установлении границ земельного участка, выделе доли из жилого дома и земельного участка удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Талдомского районного суда отменено в части и иск Мей Э.П. удовлетворен в полном объеме.

В суд с заявлением о взыскании судебных расходов обратилась Мей Э.П.

Заявленные требования мотивировала тем, что в ходе судебного разбирательства по делу определением суда назначена строительно-техническая экспертиза. Экспертиза была проведена. Расходы по проведению экспертизы были возложены на сторону истца. Истец оплатила 54800 рублей. Кроме того, указала, что оплачивала услуги представителя в сумме 35000 руб.

В судебном заседании представитель Мей Э.П. заявление поддержала.

Максимов С.Ю. пояснил о согласии с заявлением, согласен возместить судебные расходы частями.

Представителя Максимовой В.П. – Миронова А.С. в суде просила учесть, что Максимова В.П. является пенсионером, другого дохода не имеет. Считает завышенной сумму на адвоката.

Определением Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ответчиков взыскано в пользу Мей В.П. по 44900 руб. с каждого.

В частной жалобе Максимов С.Ю., Максимова В.П. просят определение суда отменить как незаконное, указывая на то, что при разрешении данного вопроса необходимо было возложить обязанности по оплате на стороны в равных долях, а также ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчика Максимовой В.П..

Частная жалоба в апелляционном суде рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд правильно руководствовался требованиями ст. 98 ГПК РФ, и принимая во внимание то обстоятельство, что проведенная по делу экспертиза, была необходима для разрешения предъявленного к ответчикам иска, в связи с тем, что соглашения об условиях и способе выдела доли земельного участка и жилого дома в натуре во внесудебном порядке достигнуто не было, суд обоснованно взыскал с ответчиков указанные суммы.

Принимая во внимание, что требования истца об установлении границ земельного участка, выделе доли дома и земельного участка, из находящихся в общей долевой собственности, были удовлетворены, в собственность сторон выделены доли жилого дома и земельного участка, а также учитывая, что экспертиза была проведена именно в той части, в которой суд удовлетворил требования истца (на разрешение экспертов были поставлены вопросы, касающиеся технической возможности выдела в натуре исключительно части жилого дома и земельного участка), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что расходы на проведение экспертизы, понесенные истцом, должны быть взысканы с ответчиков.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на проведение экспертизы. Размер расходов на представителя определен правильно с применением ст. 100 ГПК РФ.

Частная жалоба доводов, влекущих отмену определения суда, не содержит, поэтому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Максимова С. Ю., Максимовой В. П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи