Решение по делу № 2-2920/2022 от 04.08.2022

КОПИЯ

Дело№

26RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пащенко Ирины Николаевны к Пащенко Екатерине Витальевне о взыскании денежных средств в порядке наследования,

установил:

Пащенко И.Н. обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Пащенко Е.В. в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке наследования 284790 руб. 32 коп. долдга перед Пащенко Е.А. согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представили.

В связи с неявкой участников процесса судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представили.

Сведения о времени и месте проведения судебных заседаний своевременно размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес>, который является доступным для всех пользователей.

Судом установлено, что стороны о времени и месте судебных заседаний, проводимых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещены, и обязаны были явиться лично, либо представить заявления в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истец и ответчик на указанные судебные заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд считает, что истец достоверно и точно извещен о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания.

По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что стороны не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пащенко Ирины Николаевны к Пащенко Екатерине Витальевне о взыскании денежных средств в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Т.А. Шелудченко