Решение по делу № 2-1612/2019 от 08.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Просолова В.В.,

при секретаре                                                           Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашенко С. В. и Орловой А. О. к Правительству Севастополя о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Балашенко С.В. обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: г.Севастополь, в границах землепользования СТ «Строитель», №.

В обоснование заявленных требований указано, что Балашенко С.В. и Орлова А.О. являются наследниками по завещанию после смерти Левицкой Л.И., в собственности которой находился спорный земельный участок. Данный участок она приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заверенному нотариусом. Однако, право собственности зарегистрировано не было, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный объект недвижимости. Между тем, Балашенко С.В. использует данный участок по назначению, является членом ТСН «Строитель», оплачивает членские взносы, а также за потребляемую воду и электроэнергию. Орлова А.О. отказывается от 1\2 доли земельного участка в пользу матери Балашенко С.В.

Представитель истца Балашенко С.В. Заварина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Правительство Севастополя явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление ответчика, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истцы Балашенко С.В. и Орлова А.О., третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Левицкая Л.И., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Левицкой Л.И. составлено завещание, которым она завещала Балашенко С.В. и Балашенко (Орловой) А.О. все свое имущество, что будет ей принадлежать на момент смерти.

ДД.ММ.ГГГГ Балашенко С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, а именно на 1\6 долю <адрес> в г.Севастополе, а также на денежный вклад в банке.

Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Следовательно, к правоотношениям, связанным с возникновением права собственности на спорную квартиру, подлежат применению положения ранее действовавшего на территории города Севастополя законодательства Украины.

Согласно ст.1233 ГК Украины завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти.

В силу ст.1235 ГК Украины завещатель может назначить своими наследниками одно или несколько физических лиц, независимо от наличия у него с этими лицами семейных, родственных отношений, а также других участников гражданских отношений.

Наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч.1 ст.1268 ГК Украины).

В соответствии с ч.1 ст.1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, имеет право подать нотариусу заявление о принятии наследства.

На момент заключения договора купли-продажи между Милаковой Л.П. и Левицкой Л.И. на территории Республики Крым вопросы о возникновении и прекращении права собственности на земельный участок регулировались Земельным кодексом Украины от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Гражданским кодексом УССР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Законом Украины "О собственности" от ДД.ММ.ГГГГ року N 697-XII, Декретом Кабинета Министров Украины "О приватизации земельных участков" от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным Декретом КМ Украины сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязывались обеспечить в течение 1993 года передачу гражданам Украины в частную собственность земельных участков, предоставленных им для ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины (пункт 1). Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины "О приватизации земельных участков" от ДД.ММ.ГГГГ, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

Как следует из государственного акта на право частной собственности на землю, на основании решения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Милаковой Л.П. передан в частной собственность земельный участок, расположенный на территории г.Севастополя <адрес> в границах землепользования СТ «Строитель», участок №.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Милакова Л.П. продала, а Левицкая Л.И. купила земельный участок №, площадью 0,0389 га в границах землепользования СТ «Строитель». Указанный договор ДД.ММ.ГГГГ удостоверен государственным нотариусом Первой севастопольской государственной нотариальной конторы Суслиным Е.А.

В соответствии с абз. 1 ст. 128 Гражданского кодекса УССР, право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 12 Законом Украины "О собственности", в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, работа граждан является основой создания и приумножение их собственности.

Таким образом, ни Гражданским кодексом УССР, ни Законом Украины "О собственности" не было предусмотрено, в качестве основания для возникновения права собственности на земельный участок, государственной регистрации или выдачи государственного акта на право частной собственности на землю.

Подпунктами 1 и 2 ст. 9 ЗК Украины (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) было установлено, что к ведению сельских, поселковых и городских районного подчинения Советов народных депутатов в области регулирования земельных отношений на их территории относится: 1) передача земельных участков в собственность, предоставление их в пользования, в том числе на условиях аренды в порядке, установленном статьями 17 и 19 настоящего Кодекса; 2) регистрация права собственности, права пользования землей и договоров на аренду земли.

Согласно абз. 1 ст. 22 указанного Кодекса, право собственности на землю или право пользования предоставленной земельным участком возникало после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.

Из анализа указанных норм права следует, что моментом возникновения права собственности на землю являлось установление землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре и получения документа, удостоверяющего это право.

Абзацем 1 статьи 23 ЗК Украины (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) предусматривалось, что право собственности или право постоянного пользования землей удостоверяется государственными актами, которые издаются и регистрируются сельскими, поселковыми, городскими, районными Советами народных депутатов.

В то же время, пунктом 6 Декрета Кабинета Министров Украины "О приватизации земельных участков" от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено действие ст. 23 Земельного кодекса Украины относительно собственников земельных участков, определенных ст. 1 этого Декрета.

Таким образом, из анализа указанных норм права Украины и материалов дела, следует, что у Левицкой Л.И. возникло право собственности на спорный земельный участок на основании вышеуказанного договора купли-продажи в 1999 году.

Суд полагает, что отсутствие регистрации права собственности на данный земельный участок не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.1274 ГК Украины наследник по завещанию имеет право отказаться от принятия наследства в пользу другого наследника по завещанию.

В материалах дела имеется заявление Орловой А.О., являющейся вторым наследником по завещанию, об отказе от наследства в пользу Балашенко С.В.

Учитывая, что наследодателю Левицкой Л.И. на момент смерти принадлежал спорный земельный участок, истец Балашенко С.В. приняла часть наследства путем подачи нотариусу соответствующего заявления, принимая во внимание отказ Орловой А.О. от наследства в пользу Балашенко С.В., суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балашенко С. В. и Орловой А. О. удовлетворить.

Признать за Балашекно С. В. право собственности в порядке наследования на земельный участок №, кадастровый №), общей площадью 0,0389 га, с целевым назначением для ведения индивидуального садоводства, находящийся в границах землепользования СТ «Строитель» в г.Севастополе.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2019

Судья                                В.В.Просолов