Решение по делу № 5-349/2019 от 13.06.2019

Дело № 5-349/2019                  УИД: 54RS0006-01-2019-006296-58

Поступило в суд 13.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 июля 2019 года                       город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Алиханян Л.А.,

с участием:

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

БЕЛОБОРОДОВА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у здания № на <адрес> в <адрес> водитель Белобородов Е.В., управляя автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак № региона, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории АЗС «Газпромнефть-Новосибирск», нарушил п. 8.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству, движущему по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Нива 21230055», государственный знак № региона, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по дороге без названия со стороны проспекта им.Строителей в направлении <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № причинили средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебное заседание Белобородов Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В силу изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Белобородова Е.В., так как в соответствии со ст.25.1 КРФобАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, совершившего административное правонарушение, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, в связи с наличием его надлежащего извещения.

Из объяснения Белобородова Е.В. известно, что вину в дорожно-транспортном происшествии он признает. По обстоятельствам показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он на автомобиле «Хонда Фит», государственный регистрационный знак А381 НТ, 96 региона, выезжал с заправки «Газпром» на проспект им.Строителей в сторону <адрес> со второстепенной дороги с поворотом налево. Он пропустил одну машину, которая ехала со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в этот момент он отвлекся на разговор с пассажиром, находящимся в автомобиле, не увидел приближающийся автомобиль «Шевроле» и совершил с ним столкновение. Владелец автомобиля сказал, что решит эту проблему самостоятельно. Он ушел с места дорожно-транспортного происшествия, так как он не имеет водительского удостоверения и не вписан в страховой полис.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину Белобородова Е.В. в совершении правонарушения доказанной следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он двигался на автомобиле «Шевроле Нива» регистрационный знак Е № региона, по проспекту им.Строителей в сторону <адрес> двигался в первом ряду со скоростью 50-55 км/ч. В момент, когда он проезжал мимо выезда с АЗС «Газпромнефть-Новосибирск» около <адрес> на проспекте им.Строителей, то с АЗС выехал автомобиль «Хонда Фит», регистрационный знак № региона, и совершил столкновение с его автомобилем. Водитель «Хонда Фит» не выполнил требования дорожного знака 2.4. ПДД «Уступите дорогу», который установлен на выезде с АЗС, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП он не пострадал, пострадали его пассажиры - супруга Потерпевший №2 и дочери.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут она ехала в качестве пассажира в автомобиле «Шевроле Нива», регистрационный знак Е 332 РК, 154 региона, под управлением ее супруга Потерпевший №1 Они двигались по проспекту им.Строителей в сторону <адрес> АЗС «Газпромнефть-Новосибирск» произошло столкновение с автомобилем «Хонда Фит», который выезжал с территории АЗС. От удара сработала подушка безопасности, самого момента ДТП она не видела. В результате ДТП она получила закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения и проходила лечение.

Из показаний свидетеля ФИО6 известно, что он является собственником автомобиля «Хонда Фит» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак А 381 НТ, 96 региона. ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды он передал транспортное средство ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников полиции отдела полиции № о дорожно-транспортном происшествии с участием его автомобиля. На следующий день он забрал автомобиль и документы, следователь пояснила, что возбуждено административное дело. Кто находился за рулем в момент дорожно-транспортного происшествия ему не известно.

Из показаний свидетеля ФИО8 известно, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира в автомобиле «Хонда Фит», которым управлял, Белобородов Евгений, ФИО9 и ФИО7 также являлись пассажирами. Он сидел на заднем пассажирском сиденье. На <адрес> они решили заправить автомобиль. Когда Белобородов Е. выезжал с заправки, он пропустил одну машину, а потом отвлекся на разговор с ФИО7 и не увидел автомобиль «Нива», с которым произошло столкновение, их автомобиль занесло на обочину. В результате ДТП он ударился лбом. Они сказали владельцу автомобиля ФИО7 самому разбираться в произошедшем и ушли с места ДТП.

Из объяснений свидетеля     ФИО7 известно, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Хонда Фит», г/н №, 96 регион, в Академгородке на <адрес> он в качестве пассажира посадил в автомобиль парня по имени ФИО3, и они вдвоем поехали на <адрес> к нему в автомобиль заскочили трое неизвестных ему парней, которые стали избивать его и ФИО3, требовали назначить встречу с Рубаном. Встретившись с Рубаном, парни стали избивать его, Рубан вернул им долг и его отпустили. После этого он повез парней к Сбербанку, на <адрес>, где он выбежал из автомобиля и хотел убежать, но его вернули в автомобиль и посадили на заднее пассажирское сиденье. Он сидел в машине и не поднимал голову, так как боялся, что его будут бить. В машине было трое парней, один за рулем, второй на пассажирском сиденье, третий, который его удерживал, сел на заднее левое сиденье. Они двигались на автомобиле, кто сидел за рулем он не знает. Они заехали на заправку «Газпром», где парень, который сидел на пассажирском сиденье, вышел и заправил его автомобиль. Потом он сел и они снова поехали, через несколько секунд он почувствовал сильный удар, как будто они врезались. После чего парень, который сидел рядом за ним на заднем сиденье, открыл его дверь справой стороны и сказал ему выходить, а сам этот парень стал забирать пакеты и вещи. Он вышел из машины с правой стороны, в это время вышел водитель и все остальные парни тоже вышли. Когда они все вышли из машины, кто-то кинул ему в лицо телефон и сказал, «разгребай сам здесь, заявишь в полицию, будет плохо». После чего парни ушли вдоль заправки, а он остался на месте. Он не был за рулем и ДТП совершил парень, который сел в его автомобиле и управлял им, он право управления ему не передавал, тот сам сел за руль автомобиля.

Из показаний свидетеля ФИО9 известно, что ДД.ММ.ГГГГ он, Лопатин и Белобородов ехали в качестве пассажиров в автомобиле «Хонда Фит» под управлением ФИО7 Около Сбербанка на <адрес> они пошли в магазин, перед тем как идти, ФИО7 выскочил из автомобиля и стал убегать, его догнал Лопатин и вернулся с ним в автомобиль, посадил его на заднее сиденье, куда и сел сам. Белобородов сел за руль, так как Кузнецов стал вести себя неадекватно, может быть от ранее полученных ударов или от испуга. Они поехали. Проезжая по <адрес>, решили заехать заправить автомобиль. На заправке вышел он и за свой счет заправил автомобиль Кузнецова. Кузнецов не требовал вернуть ему управление автомобилем. Белобородов Е. сидел за рулем. Заправив автомобиль, они стали выезжать, Белобородов Е. пропустил одну машину, потом отвлекся на разговор с Кузнецовым и не увидел «Ниву», в которую врезался. От удара автомобиль пострадал, его занесло на обочину. В результате от удара он разбил лоб, сидя на переднем сиденье. Кузнецов тоже ударился, повредил ли он себе что-либо, он не знает, так как не смотрел на него. Также удар получил ФИО8 Остановившись, они все вышли через правые двери автомобиля. После чего Лопатин стал вытирать от крови лоб, и сказал Кузнецову, чтобы тот сам разрешал ДТП и они ушли.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у здания № на <адрес> в <адрес> водитель Белобородов Е.В., управляя автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак А № региона, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории АЗС «Газпромнефть-Новосибирск», нарушил п. 8.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» -это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, не уступил дорогу транспортному средству, движущему по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Нива 21230055», государственный знак № региона, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по дороге без названия со стороны проспекта им.Строителей в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №2 причинены травмы, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № оцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д.1-2).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <адрес> на проспекте им.Строителей <адрес> (л.д.12-16).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения фрагментов, отек мягких тканей правого лучезапястного сустава в проекции перелома, которые образовались от воздействия тупым предметом, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов). Данными повреждениями причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому телесные повреждения оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.77-78).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Белобородова Е.В. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок, а также выполнять расположения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги- пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Дорожный знак 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут водитель Белобородов Е.В., управляя автомобилем «Хонда Фит», у здания № на проспекте им.Строителей в <адрес>, при выезде на главную дорогу с прилегающей территории АЗС «Газпромнефть-Новосибирск», нарушил требования п.8.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» и не уступил дорогу транспортному средству, движущему по главной дороге, совершив столкновение с автомобилем «Шевроле Нива 21230055», государственный знак № региона, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которыми причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Белобородовым Е.В., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Действия Белобородова Е.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Белобородову Е.В. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его личность, возраст, семейное положение, род занятий. Белобородов Е.В. работает, проживает с семьей, имеет постоянное место жительства.

Смягчающими административную ответственность Белобородова Е.В. обстоятельствами являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида наказания суд исходит из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного Белобородовым Е.В. административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Белобородова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045004001 банк-получатель –Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№, УИН 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      Лукаш Е.В.