Решение по делу № 2-3956/2017 от 14.11.2017

2-3956/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Киров 21 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бякова С.Л. к ООО «Автосалон «Союз», ООО «Автосалон «Союз», ООО «Альтернатива», ООО «Евростиль», ООО «КВ», ООО «Союз» о взыскании задолженности по договорам купли продажи простых векселей,

У С Т А Н О В И Л :

Бяков С.Л. обратился в суд с иском к ООО «Автосалон «Союз», ООО «Автосалон «Союз», ООО «Альтернатива», ООО «Евростиль», ООО «КВ», ООО «Союз» о взыскании задолженности по договорам купли продажи простых векселей. В обоснование иска указал, что между Бяковым С.Л. и ООО «Автосалон «Союз» были заключены: договор купли-продажи простых векселей № 0142191 от 07.04.2015, № 0142192 от 07.04.2015, № 0142193 от 07.04.2015, № 0142194 от 07.04.2015, № 0142195 от 07.04.2015, № 0142196 от 07.04.2015, № 0142197 от 07.04.2015, № 0142198 от 07.04.2015, № 0142199 от 07.04.2015, № 014220 от 07.04.2015, № 0146690 от 07.04.2015, № 0146691 от 07.04.2015, № 0146692 от 07.04.2015, № 0146693 от 07.04.2015, № 0146694 от 07.04.2015, № 0146695 от 07.04.2015, № 0146696 от 07.04.2015, № 0146697 от 07.04.2015, № 0146698 от 07.04.2015, № 0146699 от 07.04.2015, № 014700 от 07.04.2015, № 0146684 от 07.04.2015, № 0146685 от 07.04.2015, № 0146686 от 07.04.2015, № 0146687 от 07.04.2015, № 0146688 от 07.04.2015, № 0146689 от 07.04.2015, № 0142721 от 07.04.2015, № 0142722 от 07.04.2015, № 0142723 от 07.04.2015. В соответствии с условиями указанных договоров (п.1.1) Бяков С.Л., выступавший в качестве продавца, продал и передал в собственность к ООО «Автосалон «Союз» (ИНН 4345281737), выступавшего в качестве покупателя простые векселя. ООО «Автосалон «Союз» указанные векселя принял, что подтверждается актами-приема передачи векселей по договорам купли-продажи векселей от 07.04.2015. Общая цена договоров составила 15200000 руб. Согласно п. 3.2 договоров купли-продажи простых векселей ответчик ООО «Автосалон «Союз» должен уплатить цену договора в семидневный срок со дня предъявления письменного требования продавца об оплате проданного векселя. 06.04.2016 истцом было предъявлено письменное требование к ООО «Автосалон «Союз», об оплате по договорам купли-продажи простых векселей. В своем ответе от 14.04.2016 ООО «Автосалон «Союз», фактически отказался от исполнения принятых обязательств. Кроме того, обязательства по оплате векселей были обеспечены договором поручительства от 14.01.2016, по условиям которого ООО «Автосалон Союз», ООО «Альтернатива», ООО «Евростиль», ООО «КВ», ООО «Союз» обязались вместе и каждый в отдельности, солидарно отвечать перед Бяковым С.Л. за исполнением ответчиком ООО «Автосалон «Союз», обязательств, вытекающих из вышеперечисленных договоров купли-продажи простых векселей. Согласно п.2.2 договора поручительства от 14.01.2016 поручители отвечают перед кредитором по всем обязательствам, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства, уплату штрафов, пени. В случае неисполнения должником своих обязательств перед кредитором, которые обеспечены поручительством по настоящему договору и указаны в п. 1.1.1-1.1.12 настоящего договора кредитор вправе предъявить свои требования к любому из поручителей или ко всем поручителям солидарно (п.2.4. договора). Согласно п.3.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Таким образом, в настоящий момент оплата по договорам купли—продажи простых векселей не произведена, задолженность составляет 15200000 руб. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно денежные средства в размере 15200000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Бяков С.Л. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Казакова К.Н. в судебном заседании полагает, дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку должники признаны (несостоятельными) банкротами, возражений по прекращению производства по делу не имеет.

Ответчик ООО «Автосалон Союз» (ИНН 4345281737) в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ООО «Союз» в судебное заседание не явился, извещен. Ответчик ООО «Автосалон «Союз» (ИНН 4345417804), в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ООО «Альтернатива», в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ООО «КВ» в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ООО «Евростиль» в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» представитель по доверенности Еремина С. Ю. полагает дело подлежит прекращению, поскольку не подведомственно суду общей юрисдикции.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, Бяков С.Л. обратился в суд с иском к ООО «Автосалон «Союз», ООО «Автосалон «Союз», ООО «Альтернатива», ООО «Евростиль», ООО «КВ», ООО «Союз», о взыскании задолженности по договорам купли продажи простых векселей.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.10.2017 года ООО «Автосалон «Союз» (ИНН 4345281737) признано несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.11.2017 ООО «Автосалон «Союз» (ИНН 4345417804) признано несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2017 года ООО «Евростиль», ИНН 4345164053, признано несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2017 года ООО «Альтернатива» признано несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2017 года ООО «КВ» признано несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2017 ООО «Союз» (ИНН 4345278999) признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчики ООО «Автосалон Союз» (ИНН 4345281737), ООО «Союз», ООО «Автосалон «Союз» (ИНН 4345417804), ООО «Альтернатива», ООО «КВ», ООО «Евростиль» являются банкротами, конкурсное производство в отношении ответчиков открыто до принятия судом решения по настоящему делу, заявленные истцом Бяковым С.Л. требования о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи простых векселей подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Суд приходит к выводу о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Бякова С.Л. к ООО «Автосалон «Союз», ООО «Автосалон «Союз», ООО «Альтернатива», ООО «Евростиль», ООО «КВ», ООО «Союз» о взыскании задолженности по договорам купли продажи простых векселей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья С.А. Стародумова