Решение по делу № 2-971/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-971/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Приозерск Ленинградской области 19 сентября 2019 года

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием представителя истца Сиринова И. А. - Купрюшина А. А.,

при секретаре Осиповой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2019 по иску Сиринова Александра Ивановича к Мелкумову Эмилю Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Сиринов А. И. обратился в суд с иском к Мелкумову Э. С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 323000 рублей.

Иск мотивирован тем, что на основании расписки от 10.09.2018 года истец передал ответчику указанную сумму для закупки и установки батарей отопления в доме истца. Ответчик полученные денежные средства обратил в свою собственность без законных оснований (л.д. 6-7).

В судебном заседании представитель истца Сиринова И. А. - Купрюшин А. А. иск поддержал.

Ответчик Мелкумову Э. С. извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение не получил. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с распиской Мелкумов Э. С. получил 323000 рублей для приобретения и установки оборудования для отопления (л.д. 35).

Поскольку расписка представлена истцом, у суда отсутствуют основания, что денежные средства ответчику были переданы иным лицом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая, что ответчиком доказательства о наличии законных оснований для приобретения или сбережения денежной суммы в размере 323000 рублей, или обстоятельств, при которых денежная сумма в указанном размере не подлежит возвращению истцу, не представлены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 323000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6430 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Сиринова Александра Ивановича к Мелкумову Эмилю Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать с Мелкумова Эмиля Сергеевича в пользу Сиринова Александра Ивановича неосновательное обогащение в размере 323000 рублей, денежную сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6430 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года.