Решение от 30.08.2024 по делу № 1-1-90/2024 от 24.05.2024

                      ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

г. Мценск                                 30 августа 2024 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников Мценского межрайонного прокурора Герасимова А. А. и Иргужаева А. У.,

подсудимой Бугайчук Е. Н. и её защитника – адвоката Киселева В. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарями Илюшиной И. М. и Ухиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

Бугайчук Е. Н., родившейся Дата информация скрыта зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

     установил:

Бугайчук Е. Н. совершила преступление - хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 03.01.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Бугайчук Е.Н., находясь совместно с З. В. А. в квартире последнего, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, будучи достоверно осведомленной о наличии у З. В. А. поддельного банковского билета ЦБ РФ, реализуя внезапно возникший корыстный умысел на получение материальной выгоды от ее хранения в целях сбыта и дальнейшего сбыта, воспользовавшись тем, что З. В. А. уснул, открыла ящик прикроватной тумбочки, откуда взяла один билет Банка России, изготовленный не производством предприятий АО «Гознак» достоинством 5000 рублей со знаками серийной нумерации № и незаконно хранила его при себе в целях дальнейшего сбыта.

Реализуя задуманное, Бугайчук Е.Н. до 14 часов 33 минут 04.01.2024, проследовала в магазин «Пятерочка-3084», расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 8, где в период времени с 14 часов 33 минут до 14 часов 38 минут 04.01.2024, достоверно зная, что находящийся при ней билет Банка России, изготовленный не производством предприятий АО «Гознак» достоинством 5 000 рублей со знаками серийной нумерации «бт 6754649», является поддельным, но имеет существенное сходство по размеру, форме, цвету и основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде посягательства на основы экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, полноценное функционирование рыночных институтов, умышленно, преследуя корыстную цель – личного обогащения, передала в качестве оплаты приобретенных продуктов питания, Б. Б. С., неосведомленной о ее преступных намерениях, билет Банка России, изготовленный не производством предприятий АО «Гознак» достоинством 5000 рублей со знаками серийной нумерации № и получила от последней сдачу в размере 3 795 рублей подлинными денежными билетами Банка России, тем самым совершила его сбыт.

Подсудимая Бугайчук Е. Н. свою вину в совершении преступления не признала, и по существу обвинения показала, что 03. 01. 2024 г. была в гостях у З. В. А., они выпивали. З. В. А. заснул, и она взяла у него из портмоне деньги 5000 рублей и 1000 рублей. Она не знала, что купюра 5000 рублей фальшивая, З. В. А. ей ничего не говорил про это. На следующий день она в магазине купила продукты и рассчиталась в магазине 5000 купюрой.

Несмотря на то, что Бугайчук Е.. Н. свою вину не признала, её виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Бугайчук Е.Н., данными на следствие и оглашенными в суде в связи с противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым около 2-3 лет назад она познакомилась с З. В. А., который проживает по адресу: <адрес>. Примерно после нового года они встретились, она вызвала такси, и приехал З. В. А., во время поездки он предложил отметить встречу нового года. Она согласилась. 03.01.2024 примерно в 14 часов 00 минут, она пришла в гости к З. В. А. в его квартиру по адресу: <адрес>. В. дал ей 3000 рублей, и она сходила в магазин и купила продукты. Во время распития спиртного в ходе разговора, З. В. А. ей рассказал, что у него имеются поддельные фальшивые купюры достоинством 5000 рублей, он их коллекционирует. Он показал ей, где они лежали, а именно в прикроватной тумбочке в портмоне. Сколько именно там было купюр она не знает, откуда они у него он ей не пояснял. После распития спиртных напитков З. В. А. сильно опьянел и уснул, а у нее возник умысел взять у З. В. А. поддельную купюру и расплатиться ей в магазине. После чего, она открыта верхний ящик прикроватной тумбочки, достала из него портмоне, в котором лежала поддельная купюра номиналом 5000 рублей. Она забрала себе данную купюру и примерно в 17 часов 00 минут поехала домой. Как она брала купюру, З. В. А. не видел, так как он спал, ей З. В. А. взять купюру не предлагал и не разрешал. Она понимала, что данная купюра ему не принадлежит, поскольку является поддельной. 04.01.2024 во второй половине дня, примерно в 14 часов 00 минут, она пошла вместе со своей дочкой в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, с целью расплатиться купюрой, которую она взяла у З. В. А., за продукты питания, то есть сбыть. В связи с тем, что в тот период времени, у нее были денежные трудности, и иных денежных средств у нее не было, она решила воспользоваться именно данной фальшивой купюрой для покупки алкогольной продукции и продуктов питания. В магазине она приобрела товар, и, подойдя к кассе для оплаты товара, она подала продавцу поддельную денежную купюру. Когда она ей расплачивалась, она не обратила внимания, проверялась эта купюра продавцом или не проверялась, но она заметила, что она записала её в блокнот. На какую именно сумму она приобрела товар, она не помнит, но помнит, что было больше 1000 рублей. Чеков в магазинах она не берет, и в этот раз тоже не брала, поэтому чека по этой покупке у нее нет. Она забрала сдачу и ушла с дочкой домой. В какой сумме продавец дала ей сдачу она не помнит, данные деньги она потратила на свои нужды. Причиненный ею ущерб она возместила в полном объеме, добровольно. (л.д. 127 – 129, 166 - 169)

Протоколом проверки показаний Бугайчук Е.Н. на месте с фототаблицей, согласно которому она на месте показала и рассказала, где взяла поддельную купюру достоинством 5000 рублей в квартире З. В. А. по адресу: <адрес>, а затем указала на магазин «Пятерочка-3084», расположенный по адресу: <адрес>, в котором осуществила сбыт данной поддельной купюры. (л. д. 140 – 146)

Подсудимая Бугайчук Е. Н., свои показания, данные на следствие, в суде не подтвердила, и показала, что она себя оговорила, т. к. сотрудники полиции ей угрожали, что заберут ребенка.

Показания свидетеля А. В. А., данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 8 в должности администратора с мая 2023. В ее должностные обязанности входит прием товара, контроль за деятельностью магазина, формирование инкассации. Формирование инкассации осуществлялось за несколько дней, а именно с 04.01.2024 по 17.01.2024. Она проверила купюры на подлинность, пересчитала их. Ни одна из купюр подозрений у нее не вызвала. Согласно записей в тетради, поддельная купюра поступила через кассу №2 от Бугайчук Е. в 14 часов 38 минут, которая приобрела водку «Беленькая Люкс» и другие товары. (л.д. 99-103)

Показаниями свидетеля Б. Б. С., данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине Пятерочка 3084, распложенном по адресу: г. Мценск, ул. Кузьмина д. 8, в должности продавец - кассир, в ее обязанности входит: выкладка товара, продажа товара на кассе. 04.01.2024 она работала в магазине во вторую смену, а именно с 12 ч. до 22 ч. 30 мин., был обычный рабочий день, покупателей было много. Все денежные средства достоинством 5000 рублей она записывала в тетрадь с указанием времени, во сколько получена купюра. Согласно записям в тетради купюра достоинством 5000 рублей серии и номер бт 6754649 была получена от покупателя в 14 ч. 38 мин. По записям с камер видеонаблюдения ей стало понятно, что данным покупателем является постоянный клиент магазина Бугайчук Е.Н., которая периодически покупает в магазине продукты питания и алкоголь. 04.01.2024 согласно чеку, Бугайчук Е.Н. купила в магазине следующее: вино, водку, шампанское, коньяк, сыр и мясо, ее сдача составила около 3780 рублей. Принятую купюру она проверила на подлинность, ей показалась, что купюра является настоящей, после чего она положила ее в кассу, а позже сдала администратору. (л.д. 107 - 109)

Показаниями свидетеля Б. П. А., данными на следствие и оглашенными в суде с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в начале ноября 2023 года он поехал на работу в г. Москва, где работал не официально на мусороперерабатывающем заводе сортировщиком. В один из дней, какой именно пояснить не может, так как не помнит, он находился на своем рабочем месте, возле сортировочной ленты. В это время он увидел как по ленте пошли денежные купюры достоинством 5000 рублей. Купюр было очень много. Он взял себе стопку данных купюр, сколько их было он не знает. Он рассмотрел данные купюры, он заметил, что краска на них расплывается при попадании воды и понял, что они поддельные, но очень хорошего качества. Данные купюры он забрал себе в качестве сувенира для знакомых. В конце ноября 2023 года, более точную дату он не помнит, он находился в г. Мценск Орловской области и позвонил ранее знакомому ему З. В. А., так как знал, что он работает в такси. Он попросил его забрать от магазина «Весна» по адресу: г. Мценск, ул. Тургенева, д. 108, и, куда-то отвезти, куда именно не помнит. З. В. А. приехал на автомобиле ВАЗ-2111 государственный регистрационный знак Е 301 ВХ 57 рус и отвез его по нужным ему адресам. За поездку он расплатился с З. В. А. денежной купюрой 1000 рублей, а потом передал ему денежную купюру номиналом 5000 рублей, одну из найденных на мусороперерабатывающем заводе, и пояснил, что она фальшивая, и может ему пригодится в качестве сувенира, а также пояснил З. В. А., что он уже пробовал сбывать аналогичную купюру в магазине, и продавцы не заметили, что она поддельная. Как распорядился З. В. А. данной купюрой ему не известно, он его больше не видел. (л.д. 116-120)

Показаниями свидетеля З. В. А., данными в суде, согласно которым у него была фальшивая пятитысячная купюра, ее дал Б. П. А. где-то в ноябре 2023 года, он сказал, что она фальшивая. Она лежала, как сувенир. Бугайчук пришла к нему в гости с дочкой, они с ней выпили, это было 2 января 2024 г. Он уснул, утром проснулся, никого нет, портмоне пустой, пятитысячной купюры не было, она лежала в портмоне. Он не помнит, показывал ли он Бугайчук фальшивую денежную купюру. У него пропало еще где - то тысяча рублей, он в полицию не обращался.

Показаниями свидетеля З. В. А., данными на следствие оглашенными в суде в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.01.2024 к нему домой пришла Бугайчук Е. со своей дочкой, он передал ей 3000 рублей, где они употребляли спиртные напитки. В ходе распития алкогольных напитков, он сообщил Бугайчук Е., что у него есть поддельная денежная купюра достоинством 5000 рублей, которая находится в прикроватной тумбочке в портмоне. Он не помнит, показывал ли он поддельную купюру 5000 рублей Бугайчук Е., или передавал купюру ей, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Также не помнит, что происходило дальше. После ухода Бугайчук Е. вместе с ребенком из его квартиры он не проверял, где находится поддельная купюра, до момента как к нему пришли сотрудники полиции, и сообщили о произошедшем. Полагает, что во время распития алкогольных напитков Бугайчук Е. взяла ее себе с целью сбыта. (л.д. 110 - 112)

Свидетель З. В. А. свои показания, данные на следствие, в суде подтвердил, при этом пояснил, что забыл, т. к. прошло много времени.

Свидетели Р. О. В., Ч. Ю. Г., Ф. Н. А. - сотрудники полиции в суде показали, что при проведении проверочных мероприятий и процессуальных действий по отношении Бугайчук Е. Н. недозволенные и незаконные методы ведения следствия: угрозы, насилие и т. п., не применялись, все проводилось в рамках закона.

Сообщением оперативного дежурного ОП №1, зарегистрированное в КУСП № 543 от 22.01.2024, о том, что поступило сообщение от ведущего эксперта отделения Орел ГУ Банка России К. Е. С.. о том, что 17.01.2024 из ПАО ВТБ (ТЦ Перекресток г. Мценск ул. Кузьмина д. 8) поступила купюра достоинством 5000 рублей с признаками подделки. (л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024 с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка-3084», расположенный по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 8. Входе осмотра места происшествия были изъяты: перепечатка из электронного журнала (кассовый чек), препроводительная ведомость к сумке, оптический диск с записями камер видеонаблюдения за 04.01.2024. (л.д. 15-22)

Сообщением ведущего эксперта отделения Орел ГУ Банка России по ЦФО К. Е. С. о том, что 17.01.2024 из ПАО ВТБ поступила на исследование фальшивая купюра 5000 рублей 1997 года бт 6754649, которая выявлена 11.01.2024 ТЦ Перекресток, Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 8. (л.д. 26)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024, согласно которому было осмотрено помещение на 1-ом этаже отделения Орел ГУ банка России по ЦФО, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Московская, д. 124. В ходе осмотра слева от входа на столе обнаружена банкнота номиналом 5000 рублей 1997 года выпуска с признаками подделки с серийным номером бт 6754649. Купюра изъята, упакована и опечатана. (л.д. 27-28)

Заключением эксперта № 22 от 11.02.2024, согласно которому денежный билет Банка России образца 1997 года номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серией и номером бт 6754649 изготовлена не производством предприятия АО «Гознак» и выполнен на двух листах бумаги, склеенных между собой с помощью клеящего вещества. Изображения выполнены способом цветной струйной печатью (лицевая и оборотная сторона). Изображения водяных знаков выполнены способом монохромной электрофотографии (с применением белого тонера). Изображение защитной нити выполнено тиснением фольгой на полосе из полимерного материала, помещенной между двумя листами. Выходы защитной нити имитированы вырезанием фрагментов бумаги из листа с изображением лицевой стороны денежного билета. Изображения с повышенной рельефностью: текст «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», метки для людей с ослабленным зрением имитированы бескрасочным тиснением с оборотной стороны денежного билета формой высокой печати (штампом). Микроперфорация имитирована прожиганием с лицевой стороны. Тексты «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «5000», памятника М-А и ленты, знака Банка России, изображения поля, заполненного тонкими параллельными линиями на лицевой стороне денежного билета, выполнены способом цветной струйной печати, изображения серии и номера на лицевой стороне выполнены способом цветной электрофотографии, изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати. В УФ - лучах фоновые изображения свечения не имеют, в ИК-лучах изображения не отображаются. ( л.д. 69-77)

информация скрыта

Протоколом осмотра предметов от 25.03.2024 и фототаблица к нему, согласно которому были осмотрены: перепечатка из электронного журнала (Кассовый чек #82808), в котором отражено, что приобретала Бугайчук Е. Н. 04.01.2024 14:37 в магазине АО «ТД «ПЯТЕРОЧКА 3084»» расположенном по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 8.; препроводительная ведомость к сумке от 17.01.2024 с информацией номинал – 5000; количество сдаваемых банкнот – 59; сумма цифрами – 295000,00; которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 89-92, 95 -96)

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2024 и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксировано как Бугайчук Е. Н. 04.01.2024 14:37 в магазине АО «ТД «ПЯТЕРОЧКА 3084»» расположенном по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 8., приобретала товар. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.150-157, 158 - 159)

В суде были допрошены свидетели защиты Б. Е. В. и Бугайчук И. А.

Свидетель Б. Е. В. в суде показала, Бугайчук Е. Н. у неё работает. Она узнала о том, что произошло с Бугайчук Е. Н., самая последняя, потому что она долго скрывала, кто этот человек. Начали они замечать то, что Е. на работу начала приходить с устойчивым запахом алкоголя. Они начали на нее ругаться. Потом она в какой-то момент призналась, что это из - за мужчины. Они начали на нее ругаться, потому что мужчина в возрасте, что её нельзя спаивать, даже если отношения у них серьезные. Она имеет в виду З. В. А., который, как потом оказалось, виноват в ее бедах. В какой-то момент она пришла расстроенная, сказала, что у нее неприятности с сотрудниками полиции. Она спросила, что у нее произошло. Она рассказала, что поехала с дочкой к З. В. А. Новый год отмечать, выпили, в кошельке у него взяла деньги, видимо у него уже брала неоднократно, и сказала, что он не хватился. Она у Бугайчук спросила, за кражу неприятности. Она ответила, что не поймет, что ей что-то говорят, говорят. О том, что произошло на самом деле, она узнала, когда Бугайчук выдали обвинительное заключение. Она его прочитала и спросила у нее, знает ли об этом ее мама, на что она ответила, что мама тоже знает. Мама адвоката ей наняла, хотела, чтобы в этом разобрались. Бугайчук ей все рассказала, что они выпивали, потом она увидела у него деньги в кошельке и стащила их, около 6000 рублей, 5-тысячная и одна тысяча. Она объяснила, что взяла деньги разных номиналов, чтобы не было заметно. Про фальшивые деньги Бугайчук ничего не говорила. Она все знает со слов Бугайчук, сама она очевидцем не была.

Свидетель Б. И. А. в суде показала, что Бугайчук Е. Н. приходится ей дочерью. 04.01.24 она пошла проведать дочь и внучку. Зашла, увидела в комнате в серванте деньги 5 и 1 тысячу рублей. Она спросила, откуда деньги, дочь сказал, что была в гостях и взяла их. Она сказала, чтобы она их вернула, она сказала потом, что вернула. Она потом сказала, что украла деньги у знакомого. Про фальшивые деньги дочь ей ничего не говорила.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для признания подсудимой виновной, и квалифицирует действия Бугайчук Е.Н. по ч. 1 ст. 186 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Суд исходит из того, что подсудимая Бугайчук Е. Н. осознавала, что совершает, хранение в целях сбыта и сбыт поддельных денег (банковских билетов Центрального банка Российской Федерации), и желала этого, т. е. действовала с прямым умыслом.

Поскольку показания свидетелей защиты Б. Е. В. и Б. И. А. не свидетельствуют как о виновности, так и невиновности подсудимой Бугайчук Е. Н., то суд не принимает их во внимание, поскольку свидетели не были очевидцами совершенного подсудимой преступления, и все знают лишь со слов подсудимой.

Суд относится критически к показаниям свидетеля З. В. А., данными в суде, и в основу приговора кладет показания З. В. А., данные на следствие и оглашенные в суде, которые он подтвердил в судебном заседании.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой Бугайчук Е. Н., данные на следствие и оглашенные в суде, показания свидетеля З. В. А., данные на следствие и оглашенные в суде, показания свидетелей А. В. А., Б. Б. С., Б. П. А., сотрудников полиции, письменные доказательства, протоколы осмотра места происшествия и предметов, заключение эксперта, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а в целом свидетельствуют о совершении Бугайчук Е. Н. действий, указанных в установочной части приговора.

Суд считает несостоятельными доводы защитника Киселева В. Н. и подсудимой Бугайчук Е. Н. о том, что в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 186 УК РФ, и она подлежит оправданию, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в суде, и положенными в основу приговора. Так, свидетель З. В. А. подтвердил свои показания, данные на следствие и оглашенные в суде, подпись на протоколе допроса стоит его, и он допрашивался в полиции. Свидетель защиты Б. И. А. не была очевидцем преступления, и знает лишь о краже 5000 купюры со слов своей дочери Бугайчук Е. Н. Сотрудники полиции Р. О. В., Ч. Ю. Г., Ф. Н. А. в суде показали, что при проведении проверочных мероприятий и процессуальных действий по отношении Бугайчук Е. Н. недозволенные и незаконные методы ведения следствия: угрозы, насилие и т. п., не применялись, все проводилось в рамках закона. Отдельные поручения органу дознания даны следователем в соответствии с УПК РФ, с целью установления свидетелей и очевидцев преступления, и последующего их допроса. Так, отдельное поручение было дано органу дознания, и отписано сотруднику полиции - ОУ ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Мценский» Ч. Ю. Г. (л. д. 97), который в последующем на основании данного поручения установил и допросил свидетелей преступления: А. В. А., Б. Б. С., Б. П. А. и З. В. А., в связи с чем показания данных свидетелей не могут быть признаны недопустимыми доказательствами, как просит защитник. Подсудимая Бугайчук Е. Н. была ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз и с их заключениями, а также с материалами дела в присутствии защитника, что подтверждается протоколами ознакомления.

Таким образом, в суде установлено, что Бугайчук Е. Н. совершила преступление - хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №233 от 26.03.2024 Бугайчук Е.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо болезненным состоянием психики, лишающим ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства психики информация скрыта. Однако, степень указанных изменений психики выражена не столь значительно, и не лишает Бугайчук Е.Н. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, не было у испытуемой в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время – Бугайчук Е.Н. может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время – она не представляет; в применении принудительных мер медицинского характера – не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании – при настоящем обследовании подэкспертная не обнаруживает. (л.д. 180-184)

    Поскольку выводы экспертов научно обоснованные и согласуются со всеми материалами дела, суд признает Бугайчук Е. Н. вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Бугайчук Е. Н. и условия жизни её семьи.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимая совершила 1 оконченное умышленное тяжкое преступление.

Бугайчук Е. Н. не судима информация скрыта

имущественного ущерба (л. д. 106), наличие заболевания согласно заключению экспертов - F 60/3 (л.д. 180-184), признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бугайчук Е. Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой Бугайчук Е. Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию, поскольку фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, не дают повода рассматривать произошедшее с позиции менее тяжкого деяния, нежели чем это определено уголовным законом.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления подсудимой, которое относится к категории тяжкого и направленно против экономической безопасности и финансовой устойчивости государства, нормальный порядок денежного обращения, личности подсудимой, её поведение до совершения преступления и после, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимой будет назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Бугайчук Е. Н. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд с учетом материального положения Бугайчук Е. Н. не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд назначает Бугайчук Е. Н. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения Бугайчук Е. Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежную купюру номиналом 5000 рублей серия и № с признаками подделки, хранящуюся при уголовном деле № находящимся в производстве СЧ СУ УМВД России по Орловской области, следует хранить при уголовном деле №; перепечатку из электронного журнала (кассовый чек #82808) и препроводительная ведомость к сумке № от 17.01.2024, оптический диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия из магазина «Пятерочка-3084», расположенного по адресу: г. Мценск, ул. Кузьмина, д. 8, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах дела.

Гражданского иска нет.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                     приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░ ░ № № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ #82808) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░ 17.01.2024, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-3084», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 8, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░. ░. ░░░░░░░