Решение по делу № 1-57/2019 от 06.02.2019

Дело № 1-57/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино                             20 февраля 2019 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Жучковой Ж.А.,

подсудимого Жерносенко В.А.,

защитника адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жерносенко В. А., <......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Жерносенко В.А. обвиняется в том, что он, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно при следующих обстоятельствах.

Жерносенко В.А. зарегистрирован по адресу: ул. <...>, д. №, кв. №, с. <...>, <...> район, <...> область, проживает по адресу: ул. <...>, д. №, кв. №, с. <...>, <...> район, <...> область. На основании решения мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> области № от <.....> года обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Ж.Д.В., <.....> года рождения и Ж.В.В., <.....> года рождения, в размере <......> части заработка и иных доходов, начиная с <.....> года и до совершеннолетия сыновей, в пользу Ж.Е.А.

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом- исполнителем ОСП по <...> району г. <...> <.....> года в отношении Жерносенко В.А. было возбуждено исполнительного производства №. <.....> года данное исполнительное производстве было передано в ОСП по <...> району, и <.....> года указанное исполнительное производство было принято к исполнению судебным приставом ОСП по <...> району и был присвоен №.

<.....> года решением мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области Жерносенко В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Указанное решение вступило в законную силу <.....> года. Административное наказание в виде обязательных работ не отбыто до настоящего времени. На основании ст. 4.6 КоАП РФ Жерносенко В.А. является лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с <.....> года по <.....> года Жерносенко В.А., являясь родителем несовершеннолетних детей без уважительных причин, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложении на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Жерносенко В.А. мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по данному вопросу не обращался, имея доход от случайных заработков не менее 1400 рублей в месяц Жерносенко В.А. уплату алиментов не производил.

В результате незаконных действий Жерносенко В.А. по неуплате алиментов в период с <.....> года по <.....> года образовалась задолженность в размере 67101 рубль 60 копеек, а общая сумма задолженности с <.....> года по <.....> года составляет 664099 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый Жерносенко В.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Жерносенко В.А. заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Жучкова Ж.А. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевших Ж.Е.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Жерносенко В.А. осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жерносенко В.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Жерносенко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает данные о личности Жерносенко В.А., который по месту жительства характеризуется положительно согласно имеющейся в деле квартирной установке (л.д. 57), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 53), ранее судим (л.д. 42-49), смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Жерносенко В.А., на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Жерносенко В.А., суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Жерносенко В.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого Жерносенко В.А. оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жерносенко В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Жерносенко В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Жерносенко В.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию и собеседование в то место и время, с той периодичностью, что будут указаны должностным лицом названного органа.

Меру пресечения Жерносенко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Жерносенко В.А. от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова Приговор изменен 17.04.2019г. Новосибирским облсудом