Решение от 30.05.2024 по делу № 5-149/2024 от 25.04.2024

Дело №5-149/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2024 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди двигающегося транспортного средства, в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение п.1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки, в результате чего допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении и выполняющим маневр поворота налево автомобилем «<данные изъяты>» г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» г/н № Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель - адвокат ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не настаивали на строгом наказании ФИО1, поскольку он полностью возместил материальный и моральный вред, в том числе, стоимость поврежденного автомобиля, работает водителем.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается:

протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ о произошедшем в районе <адрес> ДТП с пострадавшими;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП, в которых зафиксированы направление движения автомобилей «<данные изъяты>» г/н № и «<данные изъяты>, двигавшихся в попутном направлении, место их столкновения - на полосе встречного движения, в момент выполнения водителем автомобиля «<данные изъяты>» г/н № маневра поворота налево, расположение автомобилей после столкновения;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы сведения о водителях и повреждения автомобилей;

письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» г/н № в районе <адрес> при приближении к повороту «<данные изъяты>» резко снизил скорость, начал поворачивать налево, он (ФИО1) не успевал остановиться и решил обойти автомобиль слева, однако допустил столкновение с ним, после чего его автомобиль вылетел на ж/д ограждение;

письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ она двигалась на автомобиле «<данные изъяты>» г/н №, в районе <адрес> она включила левый указатель поворота для того, чтобы осуществить поворот налево на <адрес>, в тот момент встречных транспортных средств на дороге не было, она начала совершать поворот налево и почувствовала удар в переднюю левую часть (дверь) своего автомобиля, после чего потеряла сознание, придя в сознание, увидела, что автомобиль «<данные изъяты>» висит на перилах на мосту. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, которая доставила ее в БСМП;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению судьи, достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которого судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, добровольное полное возмещение потерпевшей причиненного материального и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства ДТП, учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, добровольно возместил потерпевший причинный в результате ДТП ущерб в полном объеме, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, но в максимальном размере 25000 рублей, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (иных пунктов).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░