Решение по делу № 2-858/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-858/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года                             город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Демидович А.В.,

при помощнике судьи Агнаеве З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-Эксплуатационная служба» к Штукерту Виктору Антоновичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «РЭС» обратилось в суд с иском к Штукерту В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 мая 2021 года по 31 июля 2022 года в размере 54166,63 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: ......., мкр. Синегорье, ......., не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг. Просит суд взыскать указанную задолженность, пени в размере 7108,12 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2038,24 рублей.

Истец ООО «УК РЭС» в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Штукерт В.А. в суд не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Настоящий иск предъявлен ООО «УК РЭС», которое является управляющей компанией. Ответчик Штукерт В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Алданский район, г. Томмот, мкр. Синегорье, ул. Зеленая, д. 11а, кв. 3, что ответчиком в суде не оспорено.

Жилищный кодекс РФ устанавливает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ). Такая обязанность установлена как для собственников жилых помещений в многоквартирном доме (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), так и для нанимателей жилых помещений по договору социального найма (ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 154 ЖК РФ). В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 разъяснено, что несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

07 сентября 2022 года ООО «УК РЭС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Штукерт В.А. задолженности по оплате коммунальных слуг и судебных расходов.

Определением мирового судьи Алданского судебного участка № 2, от 08 декабря 2022 года судебный приказ о взыскании с Штукерт В.А. задолженности по оплате коммунальных слуг отменен в связи с возражением должника.Из представленных документов (квитанций, оборотно-сальдовой ведомости) за период 01 мая 2021 года по 31 июля 2022 года следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 54 166,63 рублей, на которую начислены пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 7 108,12 рублей. Расчеты произведены истцом, исходя из действующих тарифов и размера поставленных коммунальных услуг, сомнений у суда не вызывают.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчеты произведены истцом в соответствии с требованиями закона, установленных муниципальным органом тарифов, сомнений не вызывают. Стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

Следовательно, образовавшаяся сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2 038,24 рублей оплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭС» к Штукерт Виктору Антоновичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Штукерта Виктора Антоновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РЭС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 166,63 рублей, по пени 7 108,12 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 038,24 рублей, всего 63 312,99 (шестьдесят три тысячи триста двенадцать) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 Демидович А.В.