Решение по делу № 2-605/2022 от 15.03.2022

***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Лушникову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к Лушникову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что *** между ПАО НБ «Траст» и Лушниковым В.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме *** а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. *** ПАО Банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Поскольку ответчик свои обязательства в части возврата суммы кредита и уплаты процентов не исполняет, за период с *** по *** образовалась задолженность в размере 100000 руб. 00 коп., из которых: 23,4% от общей суммы основного долга - 47350 руб. 22 коп., 23,4% образовавшейся на данный момент суммы задолженности - 52649 руб. 78 коп. Мер к погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 100000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Ответчик Лушников В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела представил возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, просил применить срок исковой давности к заявленным требование, дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что *** между ПАО Банк «ТРАСТ» и Лушниковым В.П. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** на срок 60 месяцев под 36 % годовых.

Пунктом 1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды установлено, что договор является смешанным, содержащим элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора, договора об организации страхования клиента (в случае его согласия).

Лушников В.П. был ознакомлен, понимал, полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора: в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; в условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; в условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта; в условиях страхования по пакетам страховых услуг; в тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды; в тарифах по международный расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта; в тарифах страховой компании и Банка по пакетам страховых услуг; в графике платежей, действующим на момент его подписания, а также в графике платежей, измененном в результате согласования сторонами изменения существенных условий договора (п. 1.5 заявления).

Оплата по кредиту должна осуществляться согласно графику платежей ежемесячно в сумме 10780 руб. 00 коп., сумма последнего платежа – 10516 руб. 20 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 427793 руб. 98 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 202561 руб. 39 коп., просроченная задолженность по процентам – 225232 руб. 59 коп.

*** между Банком и ООО «Югория» заключен договор № об уступке прав требования (далее договор цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Права требования переходят к цессионарию в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объект требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложение №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами акта приема-передачи прав требований по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора цессии).

Пунктом 2.1 договора цессии установлено, что предварительная цена прав требовании составляет 118560982 руб. 07 коп. Предварительная цена каждого уступаемого права требования указана в реестре заемщиков и может быть скорректирована сторонами путем заключения дополнительного соглашения к договору после определения окончательной цены. Оплата цессионарием указанной в п. 2.1 предварительной цены прав требований осуществляется путем перечисления денежных средств цессионарием на счет цедента, указанный в разделе 7 настоящего договора, в срок не позднее 2 рабочих дней с даты подписания договора обеими сторонами. Датой сделки является *** (п.2.2, 2.4 договора цессии).

Платежным поручением № от *** подтверждается оплата ООО «Югория» по договору уступки прав требований № от ***, в размере 118560982 руб. 07 коп.

Согласно приложения № к договору об уступке прав требования, задолженность ответчика Лушникова В.П. на сумму 202561 руб. 39 коп. по кредитному договору № от *** перешла к истцу.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику на основании кредитного договора предоставлены денежные средства. Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в установленный договором срок надлежаще не исполнил, образовалась просроченная задолженность в общей сумме 427793 руб. 98 коп.

Между тем, с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, истец просит взыскать 23,4 % от общей суммы задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд считает их законными и обоснованными, поскольку ответчик ненадлежащим образом осуществлял исполнение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом осуществляла исполнение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, что привело к образованию просроченной задолженности, при этом спорное правоотношение допускает правопреемство, а сам факт правопреемства нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Вместе с тем, суд с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Так, согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общийсрокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу течениесрокаисковойдавностиначинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права, и применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2. ст. 199, п. 1 ст.200 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 1 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 17, 18, 24, 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга и по уплате процентов по кредитному договору.

Пунктом 6 вышеназванного Пленума установлено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из искового заявления и представленных материалов следует, что ответчика принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ***, не исполнял, платежи в счет погашения не вносил. Именно с момента неуплаты Лушниковым В.П. очередного платежа, кредитору стало известно о нарушении обязательств по кредитному договору. Уступка прав требования само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности. Поскольку условиями договора сторонами определено возвращение долга по частям и ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом в составе аннуитетного платежа в установленные договором даты и размере, срок исковой давности полежит исчислению по каждому повременному платежу.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании части задолженности по ***, срок оплаты которой, исходя из даты, установленной графиком платежей был определен до ***, срок исковой давности для предъявления данных требований истек ***.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился только ***, то есть за пределами установленного законом срока исковой давности, что не прерывает течения срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Ходатайство о признании уважительной причину пропуска срока исковой давности истцом не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к Лушникову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ***.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Лушникову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

***

***

Судья Н.П. Архипчук