Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-518/2012 ~ М-501/2012 от 05.09.2012

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 сентября 2012 года                  гор. Петропавловск – Камчатский                 

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

при секретаре судебного заседания Геготаулиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Врид начальника ФКУ <данные изъяты> о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Татаринова <данные изъяты> причиненного им материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, -

установил:

До начала судебного заседания представитель Врид начальника ФКУ <данные изъяты>., подала заявление, в котором, уменьшив размер исковых требований до <данные изъяты> рубля, отказалась от требований к Татаринову А.В. в полном объеме. Кроме того ФИО5., просила взыскать с Татаринова А.В. в пользу ФКУ <данные изъяты> понесенные судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а так же возвратить излишне уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Как видно из её заявления от 13 сентября 2012 года, данный отказ был заявлен в связи с тем, что Татариновым А.В. добровольного удовлетворены исковые требования в размере <данные изъяты> рубля.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, были ей разъяснены.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.

Из материалов дела усматривается, что права истца в полном объеме восстановлены после обращения его в суд и возбуждения гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика, вследствие чего суд принимает решение о возмещении истцу понесенных им судебных расходов, которые подтверждаются соответствующей квитанцией об уплате государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Как усматривается из исследованной в суде квитанции об оплате государственной пошлины, государственная пошлина была уплачена в размере <данные изъяты> вместо положенных <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Врид начальника ФКУ <данные изъяты> о взыскании с военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Татаринова <данные изъяты> причиненного им материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей - прекратить.

Взыскать с Татаринова <данные изъяты> в пользу ФКУ <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

Возвратить ФКУ <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что производится по заявлению начальника указанного управления, подаваемому в налоговый орган.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

<данные изъяты>

Председатель 35 гарнизонного

военного суда                                И.В. Габрусев

<данные изъяты>