Решение от 08.12.2021 по делу № 33-9274/2021 от 10.11.2021

Судья Семенова О.В.Судья – докладчик Кислицына С.В.     по делу № 33-9274/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2021 года                                                                  г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Горячкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Страховая компания «Согласие» Ложкиной М.А. на определение судьи Казачинско - Ленского районного суда Иркутской области от 29 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 17 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-377/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Ларионову АВ об отмене решения

УСТАНОВИЛ:

решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 17.12.2020 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Ларионову А.В. об отмене решения оставлено без удовлетворения.

22.01.2021 представитель общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» Ложкина М.А. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 28.01.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с невыполнением требований частей 1, 3, 4 статьи 322 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы – по 25.03.2021.

Определением судьи Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 29.03.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, представителем истца подана частная жалоба.

Заявитель указывает, что во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 24.03.2021 г. в адрес суда направлена заверенная подписью, уполномоченного сотрудника и печатью филиала копия доверенности и реестра почтовых отправлений.

Просит определение суда отменить.

В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 322 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ) установлено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ) при подаче апелляционных жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что представителем ООО «Страховая компания «Согласие» на решение суда 22.01.2021 года подана апелляционная жалоба.

Определением суда от 28.01.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в виду того, что представителем Ложкиной М.А. не представлены иные документы, как на то указывает гражданский кодекс, а также не представлены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы на решение суда лицам, участвующим в деле.

16.03.2021 представителем Ложкиной М.А. подана апелляционная жалоба с приложением списка внутренних почтовых отправлений, а также копии доверенности сроком до 31 января 2022 года, выданной ООО «Страховая компания «Согласие» Ложкиной М.А. для представления интересов во всех судебных учреждениях в правом совершения всех процессуальных действий, которые предоставлены истцу, ответчику и третьему лицу, в том числе с правом обжалования судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам, указанным в определении, у суда первой инстанции не имелось. Представленная в материалы дела доверенность отвечает требованиям ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и удостоверяет полномочия Ложкиной М.А. на предоставление интересов ООО «Страховая компания «Согласие», в том числе на обжалование судебного постановления. Определение судьи о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, а дело с апелляционной жалобой направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии жалобы и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.12.2021 ░.