Решение по делу № 2-1384/2018 ~ М-1323/2018 от 18.04.2018

№ 2-1384/18

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

    при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Баукову Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13.04.2017 г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Баукова В.В.

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление Номер от 15.04.2017 г. о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п.1.2 Предложения – кредитный договор Номер между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и банковским ордером (приложение к заявлению).

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора Банком был представлен кредит в размере 475 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процента за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, истец 13.02.2018 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность.

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 16.03.2018 г. задолженность заемщика перед Банком составила 532 327 руб. 09 коп., в том числе: по кредиту: 461 183 руб. 94 коп., по процентам – 71 143 руб. 15 коп.

Просил суд взыскать с ответчика Баукова В.В. в пользу ПАО «банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору Номер от 15.04.2017 г. в размере 532 327 руб. 09 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 461 183 руб. 94 коп., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 71 143 руб. 15 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 523 руб. 27 коп.

          В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении представитель истца, действующая на основании доверенности Баженов А.В., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Бауков В.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ч.1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.04.2017 г. в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Баукова В.В. на сумму 475 000 руб., срок возврата 13.04.2022 года включительно, процентная ставка составляет 23% годовых.

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление Номер от 15.04.2017 г. о зачислении денежных средств.

15.04.2017 г. денежные средства в размере 475 000 руб. были зачислены на счет Баукова В.В., что подтверждается банковским ордером Номер и выпиской по счету заемщика.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п.1.2 Предложения – кредитный договор Номер между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процента за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1 Кредитного договора, истец 13.02.2018 г. направил в адрес Баукова В.В. уведомление о погашении всей задолженности по кредитному договору в рамзере по состоянию на дату погашения.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий договора Бауков В.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, мер к исполнению обязательств по кредитному договору Бауков В.В. не предпринимает.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включающая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

В материалах дела имеется расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору Номер от 15.04.2017 г. составляет 532 327 руб. 09 коп., в том числе: задолженности по кредиту – 461 183 руб. 94 коп., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 71 143 руб. 15 коп.

Суд соглашается с данным расчетом задолженности ответчика, данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Банк Уралсиб» к Баукову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 8 523 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Баукову Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баукова Виталия Витальевича задолженность по кредитному договору Номер 15.04.2017 г. в размере 532 327 руб. 09 коп, в том числе: задолженность по кредиту – 461 183 руб. 94 коп., задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами – 71 143 руб. 15 коп.

Взыскать Баукова Виталия Витальевича в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 523 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                       А.В. Селиверстов