Решение по делу № 2-236/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-236/2023

УИД № 24RS0021-01-2023-000229-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Гайковой А.А.,

с участием помощника прокурора Иланского района Красноярского края Кокориной Г.Н.,

представителя ответчика – адвоката Ефименко Н.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коплева Максима Викторовича к Обухову Сергею Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Коплев М.В. обратился в суд с иском к Обухову С.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивировав это тем, что указанный жилой дом принадлежит ему на праве собственности. Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в жилом доме состоит ответчик Обухов С.В. с 2014 года по настоящее время. Ответчик в доме не проживал, не вселялся, его вещей в жилом доме не имеется. Регистрация была необходима ответчику в связи с трудоустройством, при этом ответчик заверил истца, что снимется с регистрационного учета в течение 1 года. Место жительства ответчика истцу не известно, членом семьи истца он не является, каких-либо соглашений о пользовании жилым домом с ответчиком не заключалось. Бремя содержания жилого дома ответчик не несет, его длительное отсутствие в жилом доме не является временным. Регистрация ответчика в жилом доме препятствует истцу в осуществлении права пользования жилым помещением, поскольку истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Во внесудебном порядке разрешение данного спора не представляется возможным.

Помощник прокурора Иланского района Красноярского края Кокорина Г.Н. полагает возможным исковые требования истца удовлетворить.

Истец в судебном заседании иск поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.

Третье лицо – представитель ОМВД России по Иланскому району МП по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оснований, препятствующих удовлетворению исковых требований истца, не указал.

С учетом мнения прокурора, истца, представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Обухов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. Почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения на почтовом отделении.

Представитель ответчика - адвокат Ефименко Н.А., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, согласно которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, поскольку позиция ответчика ему не известна.

Свидетель ФИО1 суду показала, что состоит в браке с истцом с 2022 года, проживают вместе с 2015 года в доме супруга по адресу: <адрес>. Ей известно, что в доме зарегистрирован Обухов С.В., которого она никогда не видела, вещей которого в доме не имеется. Со слов супруга знает, что Обухов С.В. попросил его «прописать» в доме для того, чтобы устроиться не работу.

Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе, подтверждены объяснениями свидетеля, а также документально: копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31.05.2005 года, согласно которому Коплев М.В. является наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в том числе из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; копией выписки из ЕГРН от 12.04.2023 года на жилой дом, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 71,2 кв.м., правообладатель: Коплев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид права – собственность, копией паспорта Коплева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому последний зарегистрирован с 10.07.2004 года по адресу: <адрес>, копией домовой книги жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которой в жидом доме зарегистрирован Обухов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справкой Иланского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 14.04.2023 года, согласно которой имеется запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении Обухова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, справкой ОМВД России по Иланскому району от 14.04.2023 года, согласно которой Обухов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 02.08.2014 года по настоящее время, сведениями из ОМВД России по Иланскому району о привлечении к уголовной, административной ответственности в отношении Обухова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и другими.

Установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Коплеву М.В. Правовые основания для использования ответчиком данного жилья отсутствуют.

Судом установлено, что ответчик Обухов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его регистрации по адресу: <адрес>, никогда не проживал, вещей по данному адресу, принадлежащих ответчику, никогда не находилось, членом семьи истца ответчик не является.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Под защитой указанной статьи Конституции РФ находятся не только частные собственники, но и осуществляющие свои конституционные права законные владельцы.

В силу ст. 304 ГК РФ по защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Федеральным Законом от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства и места пребывания в пределах РФ» (с последующими изменениями) в Российской Федерации действует регистрация граждан. Согласно «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (с последующими изменениями), регистрация по месту жительства носит уведомительный характер о факте нахождения гражданина в определенном месте. Из чего следует, что регистрация по месту жительства, либо отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коплева Максима Викторовича к Обухову Сергею Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Обухова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>..

Данное решение является основанием для снятия Обухова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий И.Е. Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 23.05.2023 года