Решение по делу № 2а-1-717/2018 от 31.08.2018

Дело № 2а-1-717/2018 40RS0008-01-2018-000962-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Крячковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

14 сентября 2018 года

Административное исковое заявление Соловцовой Т. В. к Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Е. Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

31.08.2018 года административный истец Соловцова Т.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что в Жуковском районном отделе приставов УФССП России по Калужской области в отношении нее возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на земельный участок, жилой дом расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>. Заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Жуковского РОПС УФССП России по Калужской области УФССП России по Калужской области Шеставиной Е.Г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. В материалах дела имеется акт о передаче арестованного имущества на торги. О данных действиях и составленных документах ее, как лицо, в отношении которого возбужденно исполнительное производство и чье имущество выставлено на торги, не извещали, документы в её адрес не направлялись. Постановление о передаче арестованного имущества без даты и акт о передаче арестованного имущества на торги без даты составлены с нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должна быть указана дата вынесения постановления. В вышеуказанных документах отсутствует дата вынесения постановления и акта, в связи с чем, нельзя определить дату составления документов и соответственно нельзя точно определить сроки исполнения данного постановления, дату обжалования вышеуказанного постановления и акта, а также вычислить достоверную дату проведения Торгов установленных ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление о передаче арестованного имущества на торги является не законным по следующим основаниям, в постановление, пристав-исполнитель определил цену лота в размере 4276228,50 рубле и указал, что данная цена определена без учета НДС, то есть при продаже имущества, но физическое лицо и не являюсь плательщиком НДС, судом не удовлетворялось требование об уплате ею НДС, если с торгов будет реализовано имущество, то покупатель приобретает имущество не по рыночной цене, она получается завышенной, это существенно ограничивает круг участников торгов и вводит в заблуждение потенциальных покупателей, что является не законным и грубо нарушает ее права как должника. Кроме того, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» после вынесения постановления его копия направляется сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении данного постановления и акта в ее адрес, что нарушило ее законные права обжаловать вынесенные приставом-исполнителем документы.При ознакомлении с исполнительным производством, документы, находящиеся в нем не были подшиты, отсутствовала опись документов и соответственно нельзя определить хронологию получения и составление документов, то есть данные документы составлены с нарушением закона и, соответственно, они ничтожны.

В материалах исполнительного производства имеется акт о передаче арестованного имущества на торги подписанный заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Жуковского РОПС УФССП России по Калужской области УФССП России по Калужской области Шеставиной Е.Г.

Данный Акт составлен с грубыми нарушениями закона, а именно: в акте отсутствует дата его составления; в нарушение п. 7 ч. 2 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» акт составлялся в отсутствии понятых; акт составлялся в отсутствии должностного лица, территориального Управления агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, которое принимало имущество на торги; акт о передачи имущества на торги не подписан должностным лицом территориального Управления агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области. В связи с чем, данный акт является составленным с грубым нарушением закона, что приводит его к ничтожности. О вынесенном в отношении нее постановлении и акте о передаче имущества на торги ей стало известно 21 августа 2018 года при ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Просит признать незаконным и отменить постановление о передаче арестованного имущества на торги и акт о передаче арестованного имущества на торги, приостановить исполнительное производство до рассмотрения настоящего заявления по существу.

Определением суда от 07 сентября 2018 года к участию в деле в качестве административного соответчика была привлечена заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставина Е.Г., в качестве заинтересованного лица – Московский банк ПАО Сбербанк.

От Соловцовой Т.В. поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд принимает отказ административного истца от исковых требований, поскольку такой отказ не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по административному исковому заявлению Соловцовой Т. В. к Жуковскому РОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Шеставиной Е. Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужской областной суд, через Жуковский районный суд в течение 15 дней.

Судья: -подпись- Л.Н. Юзепчук