Решение по делу № 1-68/2019 от 10.01.2019

Уг. д. № 1-68/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк                                 29 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Фроловой Ж.А., потерпевшего МВА обвиняемого Корнева О.А., его защитника – адвоката Гуляевой О.А.., представившей удостоверение № 609 от 20.05.2011 г. и ордер № 64 от 29.01.2019 года, при секретаре судебного заседания Нестеренко А.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении Корнева Олега Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Корнев О.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Корнев О.А. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 48 минут 26 октября 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, находясь в гостях у ранее ему знакомого МВА в комнате 3 <адрес> воспользовавшись тем, что МВА вышел из комнаты и за его действиями никто не наблюдал, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа похитил с тумбочки в вышеуказанной комнате имущество, принадлежащее МВА а именно: 1) сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А5» (Самсунг Гэлакси А5) модель «SM-A510F» (ЭсЭм-А510Эф) стоимостью 8 300 рублей в пластиковом чехле белого цвета стоимостью 1000 рублей, с находящимися в телефоне сим- картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, и флеш-картой объемом 8 ГБ стоимостью 550 рублей. 2) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, зарегистрированную на МВА не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 9850 рублей. С похищенным имуществом Корнев О.А. скрылся с места совершения преступления, обратив его в последствии в свою пользу, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Корнев О.А. причинил потерпевшему МВА значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 850 рублей.

Потерпевшим МВА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении Корнева О.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с обвиняемым, которое мотивировано возмещением ущерба и принесением извинений со стороны Корнева О.А., с которым они, заключив медиативное соглашение, примирились, претензий к нему не имеет.

Обвиняемым Корневым О.А. и его защитником Барбашиной Н.В. поддержано данное ходатайство о прекращении производства по делу и уголовного преследования в отношении Корнева О.А.

Прокурор Фролова Ж.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в отношении Корнева О.А., мотивируя наличием предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и удовлетворяет его по следующим основаниям.    

    В силу ст.11 УПК РФ суд обязан разъяснить участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность, и обеспечивать возможность осуществления ими этих прав. Согласно Рекомендаций Комитета министров Совета Европы N R(99)19 "О посредничестве по уголовным делам", а также Стандартам восстановительной медиации, разработанных и утвержденных Всероссийской ассоциацией восстановительной медиации 17 февраля 2009 г., медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной при рассмотрении дела судом, может быть утверждено судом.

    В отношении обвиняемого Корнева О.А. по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, т.к. он на момент совершения преступления не судим (л.д.127, 128), в настоящее время он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (ст.15 УК РФ), примирился с потерпевшим, принес свои извинения, публично выразил искреннее раскаяние в содеянном, загладил в полном объеме причинённый вред, в ходе предварительного расследования им даны полностью признательные показания (л.д.111-113, 122-124), подтвержденные при проверке на месте (л.д.114-118) написана явка с повинной (л.д.95-97). Факт возмещения ущерба подтверждён сторонами и расписками, медиативным соглашением (л.д.71).Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны. Поэтому препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении Корнева О.А. суд не усматривает.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела, в результате процедуры медиации, при содействии независимого, беспристрастного, профессионально подготовленного посредника, уполномоченного судом, сторонами, было заключено в письменной форме и представлено суду медиативное соглашение, условия которого не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, основные принципы, на которых строится медиация (посредничество) - добровольность согласия сторон, конфиденциальность переговоров, общедоступность посреднических услуг, добросовестность и беспристрастность посредника, возможность медиации в любой стадии судопроизводства, независимость служб медиации соблюдены, учитывая, конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия – разрешения дела - отделена от функции защиты и обвинения (ст.15 УПК РФ), суд полагает необходимым утвердить данное медиативное соглашение, удовлетворив ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в отношении Корнева О.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим МВА Суд приходит к выводу, что Корнев О.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Интересы подсудимого Корнева О.А. в суде в течение 1-го рабочего дня в предварительном слушании осуществляла адвокат Гуляева О.А. в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда, которой поставлен вопрос об оплате ее труда в размере 1115 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 (в редакции от 02.10.2018г. № 1169), размер вознаграждения адвоката с 01.01.2019 года за один день участия составляет не менее 900 рублей и не более 1550 рублей. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения, по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу. Суд считает заявленные требования подлежащими частично удовлетворению, полагая возможным определить размер оплаты труда адвоката в 01 закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания в сумме 1100 рублей.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам.

Из ч.1 ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальными издержками по делу в ходе предварительного расследования по делу являются оплата труда защитника Барбашиной Н.В. – 2750 рублей (л.д.152).

Учитывая, что обвиняемый не является осужденным, снований для взыскания гонорара в порядке регресса с обвиняемого Корнева О.А. не имеется.

Судьба вещественных доказательств решена в резолютивной части постановления, исходя из их значимости и принадлежности.

Поэтому в соответствии с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить данное уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корнева Олега Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим МВА, утвердив медиативное соглашение от 29.01.2019 года между Корневым О.А. с одной стороны и МВА с другой стороны.

Меру пресечения Корневу О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А5», товарный чек на сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А5», банковская карта №, хранящиеся у потерпевшего МВА передать потерпевшему для дальнейшего распоряжения.

Отнести расходы по оплате труда адвоката НО Октябрьской коллегии адвокатов Липецкой области Гуляевой Оксаны Алексеевны в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей на счет федерального бюджета, перечислив указанную сумму через Управление Судебного Департамента в Липецкой области на расчетный счет Некоммерческой организации «Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкой области»: р/с 40703810835000100204 в Липецком отделении № 8593/062 СБ РФ, БИК 044206604, к/с 30101810800000000604 в ГРКЦ ГУ ЦБ по Липецкой области, ИНН 4824027103, КПП 482401001, освободив Корнева О.А. от уплаты процессуальных издержек в порядке регресса.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Барбашиной Н.В. – 2750 рублей на следствии, принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий-судья             Н.И. Щедринова