Решение по делу № 33-5464/2015 от 09.06.2015

Судья Пинаева А.С. Дело № 33-5464 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалёва С.А., Павлуцкой С.В.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску администрации городского округа ЗАТО город Фокино к Козловой Е.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Фокинского городского суда Приморского края от 24 марта 2015 года, которым иск удовлетворен; Козлова Е.В. выселена из квартиры № дома <адрес> без предоставления другого жилого помещения, также с Козловой Е.В. в доход местного бюджета ГО ЗАТО г. Фокино взыскана госпошлина в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., выслушав представителя администрации – Овчаренко Т.Г., прокурора Ровенко В.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Администрация городского округа ЗАТО город Фокино обратилась в суд с вышеназванным иском в обоснование которого указала, что согласно ордеру на жилое помещение от 27 сентября 2002 года № № К. являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Спорная квартира была выделена ему как военнослужащему по плановому заселению. 26 ноября 2004 года по указанному адресу в качестве члена семьи нанимателя была вселена жена - Козлова Е.В. 5 марта 2010 года К. был снят с регистрационного учета, в связи с убытием в ноябре 2009 года к новому месту службы в г. Москву. Однако его жена Козлова Е.В. значится зарегистрированной по вышеуказанному адресу. С 2010 года и по настоящее время ответчик не оплачивает коммунальные услуги. В связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев, а также в связи с выездом нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, просили расторгнуть договор найма указанного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела представитель истца, уточнив требования, просил выселить ответчика из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в силу ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, так как квартира предоставлялась только К. на период прохождения им службы на территории ЗАТО г. Фокино, ответчик перестала быть членом семьи нанимателя.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования и пояснил, что брак между К.. и Козловой Е.В. расторгнут, К.. убыл к новому месту службы, а потому у ответчика, как бывшего члена семьи нанимателя, не сохраняется право проживания в спорной квартире. Выделяемое жилое помещение не носило статуса служебного жилого помещения, но предоставлялось К. на время прохождения им военной службы на территории городского округа ЗАТО г. Фокино Приморского края, следовательно, к спорной квартире применяются положения ЖК РФ о специализированных жилых помещениях.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что жилищные правоотношения относительно спорного жилого помещения между собственником квартиры и Козловой Е.В. основаны на договоре социального найма и не позволяют выселить ответчика из занимаемого ею жилого помещения.

Судом принято указанное решение, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного судебного акта как незаконного и необоснованного.

Между тем, в суд апелляционной инстанции поступил запрос о возвращении дела в Фокинский городской суд Приморского края в связи с поступлением апелляционного представления прокурора ЗАТО г. Фокино на решение Фокинского городского суда Приморского края от 24 марта 2015 года.

В соответствии с содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснениями, все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с рассмотрения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда гражданское дело по иску администрации городского округа ЗАТО город Фокино к Козловой Е.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112, 323- 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья Судьи