Решение по делу № 2а-3655/2019 от 07.06.2019

66RS0003-01-2019-003437-55

Дело № 2а-3655/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 16.07.2019

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В. Е.,

при секретаре Матвеевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тимофеева В.А. к Призывной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга о признании незаконным решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев В.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга о признании незаконным решения призывной комиссии.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что обжалуемое решение отменено.

В судебном заседании представитель административного истца Торсукова Н.В. возражала против прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель административного ответчика призывной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга Немытков Т.Л., представитель заинтересованного лица Военного комиссариата Свердловской области Байбуз С.Н.против прекращения производства по делу не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Из сведений, представленных представителем ответчика решение Призывной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга в отношении Тимофеева В.А. отменено, к месту прохождения военной службы Тимофеев В.А. отправлен не был.

Таким образом, суд полагает, что решение призывной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга, само по себе основанием для возникновения гражданских обязанностей Тимофеева В.А. уже не является. Кроме того, указанное решение не повлекло для административного истца каких-либо последствий, вследствие чего такое решение не может быть предметом судебной проверки, поскольку пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

В связи с чем, дело подлежит прекращению на основании части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Тимофеева В.А. к Призывной комиссии Кировского района г. Екатеринбурга о признании незаконным решения призывной комиссии.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В. Е. Македонская