Решение по делу № 12-30/2021 от 19.04.2021

Дело № 12-30/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                                  р.п. Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Храмушина Д.В.,

при секретаре Устименко О.В.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности – Кедрова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кедрова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 15.04.2021 года о совершении правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 15.04.2021 года Кедров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут находился в общественном месте, а именно около <адрес> в р.<адрес> в состоянии алкогольного опьянении. При этом имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, походка шаткая, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, тем самым своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Кедрову Д.В. назначено административное наказание, в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Кедров Д.В. обратился с жалобой на указанное выше постановление. В обоснование жалобы указывает на то, что его насильно вывели из собственного дома сотрудники полиции, применили к нему физическую силу, нанесли побои, свидетелей, которых он просил вызвать в судебное заседание, мировая судья не пригласила.

В судебном заседании Кедров Д.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью.

        Выслушав участников процесса и исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте около <адрес> в р.<адрес> Кедров Д.В. находился в состоянии опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, походка шаткая, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт совершения Кедровым Д.В. указанного выше административного правонарушения установлен мировым судьей на основании совокупности доказательств имеющихся в материалах административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- объяснениями ФИО3;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом ФИО4;

- рапортом ОППСП ОМВД РФ по <адрес> ФИО5;

- протоколом об административном задержании.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами. Данные материалы, по мнению суда, содержат достаточно данных неопровержимо указывающих на вину Кедрова Д.В.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доказанности вины Кедрова Д.В. в его совершении.

Доводы Кедрова Д.В. о том, что он не находился в общественном месте, а его вывели из дома сотрудники полиции, опровергаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении (л.д.4), что он согласен с правонарушением, также объяснениями ФИО3 (л.д.7), в которых она подтвердила факт нахождения Кедрова Д.В. в общественном месте. Этими же доказательствами опровергаются доводы Кедрова Д.В. о том, что сотрудниками полиции применялось к нему физическое насилие, доказательств в судебном заседании им не было представлено.

Доводы автора жалобы о том, что его забрали из дома сотрудники полиции, и он не смог обеспечить явку свидетелей, являются надуманными, поскольку на момент рассмотрения жалобы, он уже отбыл наказание, назначенное мировым судьей, и у него была возможность представить суду доказательства.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения, обжалуемого постановления, не имеется.

        Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

    решил:

        постановление мирового судьи судебного участка №1 Татищевского района Саратовской области от 15.04.2021 года в отношении Кедрова Д.В. о совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано только в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                            Д.В. Храмушин