Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-20/2017 (12-41/2016;) от 29.12.2016

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока

20 января 2017 года           гор. Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Михеев Д.В., рассмотрев в расположении военного суда по улице Океанской, дом 90/1 ходатайство Черноуса Д.В. о восстановлении срока, предусмотренного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на подачу жалобы на постановление Инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УВМД России по Камчатскому краю (далее – Центр) от 5 сентября 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <...> Черноуса Д.В. (далее – Постановление),

установил:

В обоснование вышеназванного ходатайства, содержащегося в жалобе Черноуса Д.В. от 28 ноября 2016 года на Постановление, Черноус Д.В. указывает на то, что с 19 по 30 сентября 2016 года он находился в госпитале и в течение 15 суток имел «временное ограничение по службе».

Начальник Центра и Черноус Д.В. извещены о времени и месте рассмотрения судьей указанного ходатайства надлежащим образом. Черноус Д.В., в своем письменном заявлении от 20 января 2017 года, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Рассмотрев данное ходатайство, оснований для его удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела, а именно из Постановления и Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, следует, что Постановление было получено Черноусом Д.В. 27 сентября 2016 года, в связи с чем, срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, истек к 8 октября 2016 года и в этот же день Постановление вступило в законную силу.

Каких-либо доказательства уважительности причин пропуска указанного срока в суд представлено не было.

Довод Черноуса Д.В. в рассматриваемом ходатайстве о том, что с 19 по 30 сентября 2016 года он находился в госпитале и в течение 15 суток имел «временное ограничение по службе» не может повлиять на вывод о пропуске им процессуального срока без уважительных причин, поскольку каких-либо объективных данных о том, что после окончания 30 сентября 2016 года госпитализации Черноуса Д.В. имелись объективные препятствия для подачи им жалобы на Постановление, в суд представлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 29.12 и 30.3 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Черноуса Д.В. о восстановлении срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, на подачу жалобы на постановление Инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УВМД России по Камчатскому краю от 5 сентября 2016 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Черноуса Д.В., отклонить за его необоснованностью.

Жалобу Черноуса Д.В. от 28 ноября 2016 года на постановление Инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения УВМД России по Камчатскому краю от 5 сентября 2016 года № по делу об административном правонарушении возвратить Черноусу Д.В. со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано Черноусом Д.В. в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии (п. 31 Пост. Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5).

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда              Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания               Ю.Г. Воробьёва