Решение от 09.01.2018 по делу № 10-1/2018 от 28.12.2017

Дело 10-1/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уржум 09 января 2018 года

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уржумского района Кировской области Стадеенко А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Уржумского района Тураева А.А., на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области Бердникова Н.С. от 04.12.2017, которым

Ермаков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, холостой, неработающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 14.12.2016 Уржумским районным судом Кировской области по п. «А, Б, В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного. По состоянию на 04.12.2017 не отбытая часть наказания составляет 6 месяцев 28 дней исправительных работ.

- осуждён по ч. 1 ст. 119, п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключения под стражу.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Уржумского района Кировской области Тураев А.А. обратился в суд с апелляционным представлением на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области Бердникова Н.С. от 04.12.2017, просит его изменить, в виду того, что мировым судьей при назначении наказания неверно применен уголовный закон.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что 29.12.2017 в судебный участок № 28 Нолинского судебного района Кировской области поступила жалоба Ермакова Н.А. на приговор от 04 декабря 2017 года в предусмотренный ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ срок, которая поступила в Уржумский районный суд Кировской области 09.01.2018.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении лиц, обладающих правом обжалования приговора, о принесенной осужденным Ермаковым Н.А. апелляционной жалобы, копии данного документа сторонам не направлены, не предоставлен срок для подачи возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для их устранения, выполнения требований статьи 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░