Решение по делу № 2-1687/2016 от 18.07.2016

       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е                       к делу № 2- 1687/16

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.08.2016 года                                                                                Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Стогний Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Ефремову В.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение материального ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 195 723 рублей 43 копеек и возврат госпошлины в размере 5114 рублей 47 копеек, а всего 200837 рублей 90 копеек. А так же просит рассмотреть исковое заявление в отсутствии их представителя.

В исковом заявлении указано, что 04.08.2013 года на 32 км а/д Москва - Жуковский имело место дорожно - транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Volkswagen» регистрационный №, владельцем которой является С. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI29503003. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 315 723 рублей 43 копеек. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ефремовым В.В., управлявшим автомашиной «ВАЗ 21113», г/н № №. Гражданская ответственность Ефремова В.В., связанная с эксплуатацией автомобиля «ВАЗ 21113», г/н № №, застрахована в СОАО «ВСК» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ 0607157505. СОАО «ВСК» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 120000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» предлагало Ефремову В.В. добровольно возместить ущерб в досудебном порядке, что подтверждается претензией от 04.05.2016г., однако стороны не достигли соглашения. Таким образом, Ефремов В.В. обязан возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 195723, 43 рубля (315 723,43 рублей - материальный ущерб) - (120000 руб. лимит по договору ОСАГО).

Ответчик Ефремов В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 04.08.2013 года на 32 км а/д Москва - Жуковский произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «Volkswagen» регистрационный № A980C0190RUS, владельцем которой является С. Указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Ефремовым В.В., управлявшим автомашиной «ВАЗ 21113», г/н №. На момент аварии машина С. «Volkswagen» регистрационный № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI29503003. Гражданская ответственность Ефремова В.В., связанная с эксплуатацией автомобиля «ВАЗ 21113», г/н № P218KY123RUS, застрахована в СОАО «ВСК» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ 0607157505. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило С. страховое возмещение в сумме 315 723 рублей 43 копеек, что подтверждается платежным поручением № 843086 от 16.12.2014 г. (л.д. 6). СОАО «ВСК» произвело выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 120000 рублей. Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения истец выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ:

1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу СПАО «Ингосстрах» возникает у причинителя вреда - Ефремова В.В.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 рублей на одного потерпевшего.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО, страховщик ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в порядке суброгации в пользу истца в размере 120 000,00 руб. Поскольку указанной суммы недостаточно для возмещения убытков, понесенных истцом в результате выплаты страхового возмещения, суд находит необходимым взыскать с ответчика Ефремова В.В. в пользу истца, денежную сумму в размере 195723 руб. 43 коп. / 315723 руб. 43 коп. материальный ущерб - 120 000 руб. лимит по договору ОСАГО/

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче данного иска госпошлину в размере 5114 рублей 47 копеек.

С учетом изложенного, а также исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение материального ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 195 723 рублей 43 копеек и возврат госпошлины в размере 5114 рублей 47 копеек, а всего 200837 рублей 90 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ефремова В.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» /ИНН №, КПП 775001001, БИК 044525225, ОКАТО 03230855001, р/с №, наименование банка ПАО Сбербанк г. Москва, кор. счет 30101810400000000225/ в возмещение материального ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 195 723 рублей 43 копеек и возврат госпошлины в размере 5114 рублей 47 копеек, а всего 200 837 рублей 90 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционной инстанции гражданской коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                   Н.И. Стогний